Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-294/2023 от 06.06.2023

Дело №1-294/2023                                 

УИД 77RS0001-02-2023-005483-67 .

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 г. г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего              Петровой Е.О.,

при секретаре                  Ульяновской А.А.,

с участием государственных обвинителей Тихоновой О.А., Галченковой Э.В., Шайкина А.И.,

подсудимого Макарова А.В.,

защитников-адвокатов              Беляковой Ю.В., Злобиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Макарова Алексея Вячеславовича, . не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Макаров А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Макаров А.В., будучи привлеченный к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Александрова и Александровского района Владимирской области от 16.03.2021, вступившим в законную силу 23.03.2021 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (водительское удостоверение сдано 31.03.2021 в ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району Владимирской области, штраф оплачен 08.04.2021), действуя умышлено и осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, 04.02.2023 примерно в 01 час 15 минут, находясь по адресу: <адрес>, начал управлять автомобилем марки «СУБАРУ ИМПРЕЗА» (SUBARU IMPREZA), имеющим государственный регистрационный номер №, после чего во время движения 04.02.2023 примерно в 03 часа 00 минут по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по <адрес> (далее по тексту - ДПС), которые выявили у него признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, в связи с чем, он (Макаров А.В.) был отстранен от управления автомобилем и в отношении Макарова А.В. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № <адрес>5 от 04.02.2023. Затем ему (Макарову А.В.) было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, Макаров А.В. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в отношении Макарова А.В. был составлен акт освидетельствование на состояние алкогольного опьянения № <адрес>0 от 04.02.2023, согласно которого освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, так как Макаровым А.В, выдох прерван. После этого сотрудником ДПС Свидетель №3 ему (Макарову А.В.) было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Макаров А.В., находясь в служебном автомобиле ДПС, с применением видео фиксации согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении Макарова А.В. был составлен протокол № <адрес>8 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.02.2023 в 03 часа 58 минут, после чего в период времени с 04 часов 48 минут по 05 часов 46 минут 04.02.2023 он (Макаров А.В.) освидетельствован в отделении медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ГБУЗ «МНГЩ наркологии ДЗМ», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе чего, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-А1-82 от 04.02.2023 (дата вынесения медицинского заключения 09.02.2023), у него (Макарова А.В.) установлено состояние опьянения, то есть он (Макаров А.В.) умышленно нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (с изменениями и дополнениями), управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения.

Макаров А.В. вину в предъявленном ему обвинении не признал, отрицал факт умышленного употребления каннабиноидов, указывая, что накануне он ехал в электропоезде, где имелся специфический запах, не исключает, что надышался парами каких-либо средств или веществ, подтвердил и дополнил свои оглашенные показания на предварительном следствии в качестве подозреваемого, согласно которым он 04.02.2023 в ночное время на принадлежащем ему автомобиле марки «СУБАРУ ИМПРЕЗА», г.р.н. №, поехал в <адрес>. Около 03 часов 00 минут проезжая мимо <адрес> был остановлен инспектором ДПС. По требованию сотрудника ДПС он предъявил документы на автомобиль, паспорт, пояснив, что водительское удостоверение им сдано в ГИБДД г. Александрова, поскольку 16.03.2021 постановлением мирового судьи он был привлечен к административной ответственности ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Инспектор ДПС отстранил его от управления транспортным средством, при наличии у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта. Затем инспектор предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился. Однако пройти освидетельствование у него не получилось. По данному факту инспектор ДПС составил акт. После чего он был доставлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинский кабинет в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», где ему выдали пластиковую баночку для сбора био-материала (мочи). После сбора мочи он поставил баночку на стол, а врач передал справку, в которую он вписал номера, продиктованные врачом, но так как номера на баночке и в справке не совпали, он сообщил об этом врачу. Врач попросил его исправить номера в справке. По результатам освидетельствования у него были обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения. В связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа, его автомобиль был осмотрен и изъят, в последующем был возвращен. Причина обнаружения в его моче каннабиноидов ему неизвестна, наркотические средства не употреблял (т.1 л.д. 84-90).

Вина подсудимого, помимо его собственных показаний, полностью подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что 04.02.2023 около 03 часов по просьбе инспектора ДПС принимали участие в качестве понятых, при отстранении от управления транспортным средством «СУБАРУ ИМПРЕЗА» водителя Макарова А.В., которому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, на что Макаров согласился, однако при нескольких попытках выдохнуть в прибор, Макаров делал выдох и сразу же производил вдох, в связи с чем выдох им был прерван, и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сделана запись, как «не проводилось». Далее Макарову было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Макаров согласился. Инспектором ДПС был составлен протокол о направлении Макарова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Они поставили подписи в документах, подтверждая правильность сделанных в них записей (т.1 л.д. 93-96, 98-101).

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 – сотрудники ДПС подтвердили и дополнили свои оглашенные показания на предварительном следствии, согласно которым 04.02.2023 примерно в 03 часа 00 минут по адресу: <адрес>, для проверки документов был остановлен автомобиль марки «СУБАРУ ИМПРЕЗА», г.р.н. № под управлением Макарова А.В. Макаров предъявил документы на автомобиль, согласно которым Макаров являлся собственником данного автомобиля. Водительского удостоверения у Макарова не было. В ходе проверке по базе ГИБДД было установлено, что Макаров ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем является лицом, лишенным права управления транспортным средством. Макаров пояснил, что думал об истечении срока лишения его права управления транспортными средствами. У Макарова были признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем, для обеспечения безопасности дорожного движения, в служебном автомобиле, расположенном по вышеуказанному адресу, в присутствии понятых Макаров был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства «Алкотектор Юпитер» на месте, на что Макаров А.В. согласился. Макаров пытался несколько раз выдохнуть в прибор, но у него не получалось, поскольку тот делал выдох и сразу же производил вдох, в связи с чем выдох Макаровым был прерван. Поскольку Макарову не удалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в соответствующем акте было указано, что освидетельствование не проводилось. Макарову было предложено поехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Макаров согласился. В присутствии понятых был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Макарова. После они проследовали вместе с Макаровым в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» <адрес> по адресу: <адрес> Находясь в кабинете медицинского освидетельствования на состояние опьянения Макаров прошел медицинское освидетельствование. По данному факту врачом была выдана справка о том, что Макарову проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и окончательное заключение будет вынесено после получения результатов химико-токсикологических исследований. Так, 09.02.2023 был получен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсикологического) №-А1-82, согласно которого у Макарова установлено состояние опьянения. Происходящее фиксировалось на видеокамеру мобильного устройства, затем видеозапись была перенесена на диск (т. 1 л.д. 103-107,117-121).

В ходе очной ставки свидетель Свидетель №3 подтвердил свои показания (т.1 л.д.142-148).

Свидетель Свидетель №5 – врач психиатр-нарколог показал, что 04.02.2023 примерно в 04 часа 45 минут на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудниками ДПС был доставлен Макаров, личность которого была удостоверена по паспорту. В 04 часа 48 минут была проведена процедура медицинского освидетельствования – исследовали выдыхаемый воздух на наличие алкоголя, выявлены и зафиксированы изменения вегетативных, психологических, неврологических реакций Макарова. После чего был произведен забор мочи с последующим измерением ее объема и температуры. Две емкости с мочой опечатались этикетками с номерами № А1-2797 и № К1-2797. Все манипуляции с этикетками производились в присутствии Макарова, где он ставил свои подписи. После чего им была заполнена собственноручно расписка, в которую он сам лично внес свои данные, а также номера этикеток, при этом Макаров неверно внес в расписку номера этикеток, в связи с чем им лично были внесены исправления. В лаборатории химико-токсилогических исследований в моче Макарова обнаружены каннабиноиды 198 нг/мл. 09.02.2023 приняв во внимание выявленное и зафиксированное изменение реакций Макарова А.В. и наличие каннабиноидов в моче, им (Свидетель №5) вынесено медицинское заключение: установлено состояние опьянения.

В ходе осмотра места происшествия 04.02.2023 по адресу: <адрес>, осмотрен и изъят, в том числе, автомобиль марки «СУБАРУ ИМПРЕЗА» (SUBARU IMPREZA), государственный регистрационный номер У № (т. 1 л.д. 20-22).

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 подтверждаются осмотренной в судебном заседании видеозаписью от 04.02.2023 на диске, изъятом 07.03.2023, а также протоколом осмотра предметов от 22.03.2023. В судебном заседании подсудимый Макаров А.В. опознал себя на видеозаписи. Оптический носитель информации с осмотренной видеозаписью признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 112-116, 134-138, 139-141).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №№ от 04.02.2023 в моче Макарова А.В. обнаружены каннабиноиды, установлено состояние опьянения (т.1 л.д.33).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Александрова и Александровского района Владимирской области от 16.03.2021, вступившим в законную силу 23.03.2021, Макаров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (т.1 л.д. 61-62).

Таким образом, оценивая все имеющиеся доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Макаров А.В. 04.02.2023, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем марки «СУБАРУ ИМПРЕЗА» (SUBARU IMPREZA), г.р.н. У164ТМ33, в состоянии опьянения, осуществляя на нем движение из г. Александров Владимирской области в г. Москва.

Порядок направления подсудимого на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудниками ДПС, процедура медицинского освидетельствования подсудимого на состояние опьянения, порядок отбора у него биологического объекта, его упаковка и направление на химико-токсикологическое исследование, порядок проведения этого исследования соответствуют установленным требованиям.

Оснований для признания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №А1-82 от 04.02.2023 недопустимым доказательством не имеется, поскольку указанный документ получен в порядке, предусмотренном «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» и «Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475, «Правилам проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании» - приложением №3 к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденному приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 №933н.

В соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянения веществ, который, согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений – 0,16 мг на один литр выдыхаемого воздуха или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Довод стороны защиты о попадании каннабиноидов в организм Макарова А.В. в результате пассивного вдыхания паров (дыма) какого-либо вещества, суд считает несостоятельным, поскольку факт употребления Макаровым А.В. вызывающего опьянение вещества, подтверждается результатами медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которым 04.02.2023 у Макарова А.В. обнаружено наличие каннабиноидов в моче, в концентрации 198 нг/мл, а предоставленной стороной защиты результат исследования, проведенного в ноябре 2023 года, подтверждает лишь отсутствие в моче Макарова А.В. наркотических и психотропных веществ 12.11.2023, что может являться следствием закономерных биологических процессов по выведению из организма ранее употребленных веществ, при этом не ставит под сомнение результат медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 04.02.2023 и установленных по делу обстоятельств не опровергает.

Довод Макарова А.В., что он не находился в состоянии опьянения, а его шаткая похода обусловлена наличием протеза ноги, суд считает несостоятельным, поскольку из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от 04.02.2023 усматривается, что Макаров А.В. эмоционально неустойчив, суетлив, концентрация внимая недостаточная, зрачки расширены, реакция на свет вялая, есть нарушения координации, размашистость, резкость и неточность движений, речь смазанная, походка неуверенная, в позе Ромберга не устойчив, координационные пробы выполняет с промахиванием, результат пробы Ташена – положительный, при этом о наличии протеза ноги и инвалидности Макарова А.В. врачу было известно. Кроме того, свидетель Свидетель №5 в суде пояснил, что вывод о состоянии опьянения Макарова А.В. сделан исходя из совокупности выявленых и зафиксированых изменений вегетативных, психологических, неврологических реакций Макарова А.В. а также установление наличия каннабиноидов в моче.

Об умысле подсудимого на совершение преступления свидетельствует тот факт, что Макаров А.В. сознательно нарушил запрет, установленный п.2.7 Правил дорожного движения РФ, и желал этого.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе права на защиту Макарова А.В., судом не установлено.

Показания Макарова А.В. и свидетелей в суде суд считает необходимым положить в основу приговора, поскольку они согласуются между собой, а также с письменными и вещественными доказательствами по делу, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, а также обстоятельств, указывающих на возможность его оговора свидетелями, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено. Самооговора подсудимого суд не усматривает.

С учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ, согласно которым, лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, на момент совершения преступления Макаров А.В. считается подвергнутым административному наказанию.

Таким образом, по состоянию на 04.02.2023 Макаров А.В. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи от 16.03.2021.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд признает вину подсудимого Макарова А.В. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению комиссии экспертов № Макаров А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Макарова А.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Макаров А.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков наркомании и алкоголизма у Макарова А.В. в настоящее время не выявлено; в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, Макаров А.В. не нуждается (т. 1 л.д. 154-156).

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его поведения во время и после совершения деяния, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого и его вменяемости в отношении инкриминируемого деяния, у суда не имеется.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Макаров А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого, суд относит активное способствование расследованию преступления, поскольку дал письменные объяснения ипоказания, в которых изложил обстоятельства и мотивы своих действий, участвовал при осмотре места происшествия. При принятии данного решения суд исходит из того, что указанные активные действия Макарова А.В. были направлены на сотрудничество с органом дознания, он дал показания, способствующие расследованию, предоставил информацию, неизвестную органу дознания, в том числе, о дате, времени и направлении его движения. При этом судом учитывается, что вышеуказанные активные действия, направленные на способствование своевременному расследованию преступления, выполнены Макаровым А.В. добровольно, не под давлением имеющихся доказательств, и были направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Макарова А.В., суд относит состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием заболеваний и травм, инвалидность 3 группы, оказание материальной и иной помощи родителям, которые являются инвалидами 2 группы.

При назначении Макарову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в том числе обстоятельства его совершения, данные о личности Макарова А.В., наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и считает необходимым назначить Макарову А.В. наказание в виде обязательных работ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое в силу закона является обязательным.

Данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, служить исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а также достижению других целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

К категории лиц, в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, Макаров А.В. не относится.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

При назначении Макарову А.В. наказания судом не учитываются положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ поскольку Макарову А.В. не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку Макарову А.В. наказание в виде лишения свободы не назначено.

Не усматривается судом оснований для освобождения Макарова А.В. от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, поскольку сведений о заглаживании вреда, причиненного преступлением, суду не представлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 73, 82.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Макарову А.В. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку Макаров А.В. имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Александрова Владимирской области.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями положений ст. ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Беляковой Ю.В. юридической помощи подсудимому в суде в размере 3120 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Макарова А.В. не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Однако транспортное средство марки «СУБАРУ ИМПРЕЗА» (SUBARU IMPREZA), государственный регистрационный номер У164ТМ 33, принадлежащее Макарову А.В. на праве собственности и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, согласно договору купли-продажи от 02.03.2023 продано им матери - ФИО7 за денежную сумму в размере 190 000 рублей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, подлежит конфискации денежная сумма, которая соответствует стоимости данного предмета.

В силу изложенного, в соответствии с ч.1 ст. 104.2 УК РФ денежная сумма в размере 190 000 рублей, принадлежащая Макарову А.В. подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Макарова Алексея Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять Макарову А.В. со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Макарову А.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: диск с видеозаписью от 04.02.2023 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

    Конфисковать в доход государства денежные средства в размере 190 000 рублей, принадлежащие Макарову Алексею Вячеславовичу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должно указываться в апелляционной жалобе осужденного; имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ: через Александровский городской суд Владимирской области при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; непосредственно в суд кассационной инстанции, при условии, что приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий .          Е.О. Петрова

.

.

.