Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-30/2022 от 27.01.2022

            Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

    г. Шатура, Московская область                     05.03.2022

Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием представителя юридического лица ФИО1, рассмотрев по жалобе административное дело в отношении

юридического лица АПК «Шатурский» место нахождения: <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ,

        УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор АПК «Шатурский ФИО2 обратился с жалобой на постановление зам. начальника отдела гл. государственного инспектора труда в Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого юридическое лицо было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ, в которой просит суд изменить постановление и заменить наказание в виде штрафа на предупреждение.

В судебное заседание представитель юридического лица жалобу поддержал, просит суд изменить обжалуемое постановление.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. по адресу <адрес> юридическое лицо АПК «Шатурский» в нарушение ст. 263.1 ТК РФ производило оплату работнику АПК «Шатурский» ФИО4 не в повышенном размере.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

Огласив жалобу, изучив материалы дела, проверив правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд приходит к выводу об изменении обжалуемого постановления.

Вина юридического лица в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, и не оспаривается юридическим лицом.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При вынесении обжалуемого постановления должностным лицом отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, смягчающими признаны раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, устранение вредных последствий административного правонарушения.

Учитывая то, что правонарушение совершено впервые, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих, то что санкция статьи предполагает и назначение наказания в виде предупреждения, вывод должностного лица о назначении наказания в виде штрафа немотивирован, в связи с чем суд приходит к выводу об изменении наказания со штрафа на предупреждение.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

                        РЕШИЛ:

Постановление зам. начальника отдела гл. государственного инспектора труда в Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АПК «Шатурский» — изменить, заменив наказание в виде штрафа на предупреждение.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 суток.

    Судья            Ю.А. Жуков