Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-189/2023 (2-6282/2022;) ~ М-5562/2022 от 10.10.2022

Дело № 2-189/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Шестаковой А.В.

"."..г. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба.

От представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности ФИО6, представителя ответчика ФИО1, ФИО2, действующей на основании доверенности ФИО8 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Стороны решили, Ответчики выплачивают Истцу, до подписания мирового соглашения, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего "."..г. в городе Волжском Волгоградской области, в размере 80000 рублей (Восемьдесят тысяч рублей).

От остальной части ущерба, а также понесенных судебных расходов, истец отказывается в полном объеме.

Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для Волжского городского суда Волгоградской области, который будет храниться в материалах дела.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный ГПК РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены.

Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

Представитель истца и представитель ответчиков, действуя в интересах Сторон, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

Истец ФИО3, ответчики ФИО1, ФИО2, третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, ходатайствовали и рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Сторонам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ понятны.

Заключение мирового соглашения не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения …. до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины…

Согласно части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ к заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагаются определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины.

Поскольку судом принято решение об утверждении мирового соглашения, истцу ФИО3 подлежит возврату государственная пошлина в размере 2869 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 153.9, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба на следующих условиях:

Ответчики ФИО1, ФИО2 выплачивают Истцу ФИО3 до подписания мирового соглашения, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего "."..г. в городе Волжском Волгоградской области, в размере 80000 рублей (Восемьдесят тысяч рублей).

От остальной части ущерба, а также понесенных судебных расходов, истец отказывается в полном объеме.

Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба прекратить.

Возвратить ФИО3 70 % уплаченной государственной пошлины в размере 2869 рублей 30 копеек.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья: