Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7415/2023 ~ М-6156/2023 от 22.11.2023

№

УИД 50RS0№-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года               <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Усовой А.В.,

при секретаре Калёновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Волковой К. В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Волкова К.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Лукина А.Н. (ИНН 211900692742) об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В обоснование требований заявитель указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Лукина А.Н. (ИНН 211900692742), вынесено решение в рамках арбитражного дела № по иску Волковой К. В. к Павловой А. В. о признании права собственности на недвижимое имущество. Решение третейского суда вступило в законную силу (не отменено, не оспорено, действие не приостановлено). Компетенция третейского суда была предопределена заключенным между сторонами арбитражным соглашением о передаче сора на разрешение третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны исполнили решение третейского суда в добровольном порядке. В этих целях Стороны обратились в Петушинский отдел Управления Росреестра по <адрес> с заявлением на осуществление действий по регистрации права собственности в отношении следующего недвижимого имущества: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: 39400 кв.м,, адрес (местоположение): участок находится примерно в 610, по направлению на восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, д. Ючмер. Кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ гола Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, в лице Петушинского отдела Управления Росреестра по <адрес> на адрес Волковой К.В. было направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав. Причиной приостановки государственной регистрации права, согласно данному уведомлению является необходимость предоставления в орган регистрации прав исполнительного листа, после решения третейского суда.

Заявитель Волкова К.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении заявления в её отсутствие.

Заинтересованное лицо Павлова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда (ч.1). Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или адресу должника либо, если его место жительства или адрес неизвестны, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту жительства или адресу стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда (ч.2).

Согласно ст. 424 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в письменной форме и должно быть подписано лицом, в пользу которого принято решение, или его представителем. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

В заявлении о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) состав третейского суда, принявшего решение, его место нахождения;

3) наименование постоянно действующего арбитражного учреждения, администрировавшего третейское разбирательство, его место нахождения (в случае наличия постоянно действующего арбитражного учреждения);

4) наименования сторон третейского разбирательства, их место жительства или адрес;

5) дата и место принятия решения третейского суда;

6) дата получения решения третейского суда стороной, обратившейся с заявлением;

7) требование заявителя о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В заявлении могут быть также указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения о сторонах третейского разбирательства.

К заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда прилагаются:

1) копия решения третейского суда, подписанного третейскими судьями и направленного стороне третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2) подлинное третейское соглашение или его надлежащим образом заверенная копия;

3) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и в размере, которые установлены федеральным законом;

4) копия заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

5) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание указанного заявления.

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поданное с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, оставляется без движения или возвращается лицу, его подавшему, по правилам, предусмотренным статьями 135 и 136 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В определении суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда должны содержаться следующие сведения:

1) состав третейского суда, принявшего решение;

2) наименование постоянно действующего арбитражного учреждения, администрировавшего третейское разбирательство, его место нахождения (в случае наличия постоянно действующего арбитражного учреждения);

3) наименования сторон третейского разбирательства;

4) сведения о решении третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение которого ходатайствует заявитель;

5) указание на выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или отказ в выдаче этого исполнительного листа.

Отказ в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не препятствует сторонам третейского разбирательства обратиться в третейский суд, если возможность обращения в третейский суд не утрачена, или в суд по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.

В случае, если в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано судом вследствие недействительности третейского соглашения или если решение было принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, не охватываемым третейским соглашением, а также если спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом или решение третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации, стороны третейского разбирательства могут обратиться за разрешением такого спора в суд по общим правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных статьей 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

Суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, в том числе, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что:

1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью;

2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации;

3) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения;

4) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение;

5) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.

В силу ч. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства;

2) приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение.

Судом установлено, что Между сторонами заключено Арбитражное соглашение о передаче спора на рассмотрение в третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Лукина А.Н. (ИНН 211900692742).

Стороны пришли к соглашению о том, что все споры, разногласия или требования, возникающие из Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, вступлением его в силу, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением или действительностью, в том числе с возвратом сторонами всего исполненного по Соглашению, признанному недействительным или незаюпоченным, передаются на разрешение в третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Лукина А. Н. (ИНН 211900692742) в соответствии с его Регламентом. Место арбитража (третейского разбирательства) определяется третейским судом с учетом обстоятельств дела и удобства сторон. Спор рассматривается в соответствии с применимым законодательством РФ и так, как посчитает надлежащим третейский суд.

Волкова К. В. обратилась в третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Лукина А. Н., с исковым заявлением к Павловой А. В. о признании права собственности на недвижимое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ Третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Лукина А. Н. постановлено решение об утверждении мирового соглашения.

Решение третейского суда заинтересованными лицами получено, однако до настоящего времени не может быть исполнено, в связи с приостановлением государственной регистрации права из-за отсутствия исполнительного листа, что и послужило основанием для обращения заявителя в суд.

Судом в судебном заседании не установлено оснований для отказа заявителю Волковой К.В. в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ.

Таким образом, суд считает, что указанное решение Третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Лукина А.Н. по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Волковой К.В. к Павловой А.В. о признании права собственности на недвижимое имущество постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем заявителю необходимо выдать исполнительные листы на принудительное исполнение данного решения.

Руководствуясь ст. 427 ГПК РФ, суд

                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Волковой К. В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда - удовлетворить.

Выдать Волковой К. В. исполнительный лист на исполнение решения Третейского суда, образованному сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Лукина А.Н. (ИНН 211900692742) по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Волковой К. В. к Павловой А. В. о признании права собственности на недвижимое имущество, следующего содержания:    Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения в их отсутствие удовлетворить. Утвердить мировое соглашение по делу № в следующей редакции:

    Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в связи с достигнутой договорённостью сторон о размере, порядке и сроках исполнения обязанности Ответчика по оплате задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлением Истцу отступного в порядкеи на условиях, определенных настоящим Соглашением.

    На основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, Должник принял на себя обязательство перед Кредитором по возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы займа в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей. На момент заключения настоящего Соглашения обязательство, взамен исполнения которого предоставляется отступное, состоит в следующем:

Основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей.

Проценты за пользование суммой займа в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей.

Всего: задолженность в размере 157 000 (Сто пятьдесят семь тысяч) рублей.

    С момента предоставления отступного обязательство Ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ прекращается в полном объеме, включая обязательство по оплате процентов за пользование суммой займа, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Стороны пришли к соглашению о прекращении обязательства Ответчика, указанного в п. 2 настоящего Соглашения, предоставлением отступного в форме передачи Истцу следующего недвижимого имущества и титула собственности на него, а именно:

- Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: 39400 кв.м., адрес (местоположение): участок находится примерно в 610, по направлению на восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, д. Ючмер. Кадастровый №.

Право собственности подтверждается выпиской из ЕГРН.

    Имущество, указанное в п. 4 настоящего Соглашения, и титул собственности на него будут переданы Истцу в момент утверждения настоящего Соглашения судом. Стороны согласны признать настоящее Соглашение в качестве передаточного акта, подтверждающего передачу от Ответчика Истцу имущества, указанного в п. 4 настоящего Соглашения, и титула собственности на него без подписания отдельного акта приема-передачи и иных документов.

    Стороны обязуются обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности от Ответчика к Истцу на недвижимое имущество, указанное в п. 4 настоящего Соглашения, в органы, осуществляющие государственную регистрацию перехода права собственности, в срок не позднее 5 (Пяти) дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.

    Стороны пришли к соглашению, что в случае выполнения Ответчиком условий, предусмотренных п. 6 настоящего мирового соглашения с соблюдением установленных сроков, Истец в порядке ст. 409 Гражданского кодекса Российской Федерации (предоставление отступного) обязательства сторон, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, прекращаются в полном объеме.

    Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 36 Регламента мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

    Стороны пришли к соглашению, что при уклонении Ответчика от добровольного исполнения настоящего мирового соглашения по государственной регистрации перехода права собственности недвижимого имущества, указанного в п. 4 настоящего Соглашения, передаваемого в качестве отступного, право собственности Истца регистрируется в порядке главы 47 Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого компетентным судом, на территории которого принято данное решение, либо судом по месту нахождения стороны третейского разбирательства, либо судом по месту нахождения должника, либо имущества должника, с учетом положений ст. 46 Регламента, по заявлению Истца.

    Судебные расходы при подаче искового заявления в виде арбитражного сбора в размере 4 640 (Четыре тысячи шестьсот сорок) рублей подлежит возмещению со стороны Павловой А. В..

    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и н^ противоречит закону.

    Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Лукина А.Н., и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

    На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 39, 153.8 - 153.11, 173 ГПК РФ, ст. 36 Регламента просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

    Стороны обязуются до окончания рассмотрения дела № по существу обратиться в третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Лукина А. Н., с ходатайством об утвержден настоящего мирового соглашения в порядке ст. 36 Регламента.

    Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы арбитражного дела№

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья                                                         Усова А.В.