Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-109/2023 от 28.09.2023

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2023 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Смирнова Е.М., рассмотрев материал по частной жалобе СНТСН "Луговина" на определение мирового судьи судебного участка № Электростальского судебного района <адрес> от <дата> об отказе в принятии заявления СНТСН "Луговина" о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по оплате членских и целевых взносов, процентов на сумму долга,

установил:

СНТСН "Луговина" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с должника ФИО1, являющегося членом товарищества, задолженности по оплате членских и целевых взносов в общей сумме 24891 рубль: за 2021 год членских взносов в размере 7200 рублей целевых взносов в размере 2000 рублей, за 2022 год членских взносов в размере 7928 рублей, целевых взносов в размере 6931 рубль и 3832 рубля, а также в соответствии с решением общего собрания членов товарищества от <дата> и пунктов 4.2.2, 4.2.3 и 4.2.4 Устава товарищества пени в связи с неуплатой членских и целевых взносов в установленный срок в общей сумме 12742,96 рублей.

Мировым судьей судебного участка № Электростальского судеб6ного района <адрес> от <дата> отказано в принятии заявления СНТСН "Луговина" заявления о вынесении судебного приказа по мотивам того. что статьей 122 ГПК РФ не предусматривает возможность вынесения судебного приказа о взыскании процентов по начисленным обязательным взносам.

Взыскатель СНТСН "Луговина", не согласившись с вынесенным определением мирового судьи, подал частную жалобу, в которой просил вышеуказанное определение отменить, поскольку законом прямо предусмотрено взыскание процентов и неустоек (штрафа, пени) в рамках приказного производства.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без вызова лиц, участвующих в деле. О месте и времени рассмотрения жалобы лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 14, 16 федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на интернет-сайте Электростальского городского суда <адрес> <дата>.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (ч. 3 ст. 330 ГПК РФ).

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения мирового судьи вследствие неправильного применения норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 134 ГПК РФ, а также в случае, если:

1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса;

2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

3) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (абз.2 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").

Требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов (п. 4 указанного постановления).

Абзацем 11 статьи 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62, на основании положений абзаца 11 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается мировым судьей в случае, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов, в том числе с членов потребительских кооперативов, а также с товариществ собственников недвижимости (пп. 1 и 4 п. 3 ст. 50 ГК РФ), связанных, например, с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и оплатой коммунальных услуг. При этом, согласно пп. 1 и 4 п. 3 ст. 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы; товариществ собственников недвижимости, к которым относятся в том числе товарищества собственников жилья.

При этом, в соответствии с п. 5 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать 500 000 руб.

Требования СНТСН "Луговина" о взыскании задолженности по членским взносам и иным платежам, исходя из размера денежных средств до 500 000 руб., подлежащих взысканию с ответчика, должны разрешаться в порядке приказного производства.

Уставом СНТ "Луговина", принятым на собрании уполномоченных СНТ "Луговина" 07.04.2001 (п.4.2.9) установлено, что при несоблюдении сроков уплаты членских и целевых взносов члены СНТ должны платить пени за каждый день просрочки в размере, установленном на общем собрании (собрании уполномоченных).

Из протокола общего собрания членов СНТ "Луговина" от 07.05.2017 (п.10) следует, что членами садового товарищества принято решение о способе оплаты членских взносов, роках их оплаты, а также об установлении пени за просрочку платежей.

Уставом СНТСН "Луговина" утв. решением общего собрания членов СНТСН от 21.05.2023 (п.4.2.4) члены товарищества обязаны уплатить пени в размере 0,1% за каждый день просрочки в случае просрочки внесения любых платежей, но не более суммы долга.

Данные обстоятельства мировым судьей при принятии заявления о вынесении судебного приказа не проверены.

При таких обстоятельствах, не имеется предусмотренных законом оснований для признания определения законным и обоснованным, допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права являются существенными и непреодолимыми судом апелляционной инстанции, в полномочия которого не входит вынесение судебного приказа, в связи с чем определение подлежит отмене с направлением материала мировому судье для решения вопроса со стадии принятия.

Руководствуясь ст. ст. 330 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка N 288 Электростальского судебного района Московской области от 17 августа 2023 года об отказе в принятии заявления СНТСН "Луговина" о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по оплате членских и целевых взносов, процентов на сумму долга отменить, направить материал мировому судье судебного участка N 288 Электростальского судебного района Московской области на новое рассмотрение.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись. Копия верна:

Судья: Е.М. Смирнова