Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-75/2023 от 05.05.2023

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2023 года                                                город Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Борисова Р.Ю.,

при секретаре судебного заседания Баландиной Р.А.,

с участием представителя уголовно-исполнительной инспекции Семакина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Оханского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Голышевой Е.О. в отношении

П.,

об отмене ранее установленного судом ограничения и о дополнении ранее установленных судом ограничений,

установил:

По приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ П. осуждена по части 3 статьи 30 части 1 статьи 228 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории <данные изъяты> и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбывание осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания в период с 23 до 6 часов следующих суток, с установлением обязанности являться в указанный орган для регистрации четыре раза в месяц.

Кроме того на П. возложена обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    В представлении поставлен вопрос об отмене П. ограничения – не выезжать за пределы <данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и об установлении дополнительных ограничений – не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Представление обосновано тем, что осуждённая допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

    Представитель Оханского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании представление поддержал по изложенным в нём доводам.

    Осужденная П. извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Проверив материалы представления, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 53 УК РФ суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

На основании части 3 статьи 58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

Судом установлено, что с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы и ответственностью за неисполнение установленных судом ограничений П. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ. Согласно подписке и регистрационному листу, с которыми осужденная была ознакомлена, контролирующим органом для нее установлены дни для явки на регистрацию – первый, второй, третий, четвертый понедельник каждого месяца(л.д. 6, 7, 8).

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ П. не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в отсутствие уважительных причин, что не оспаривалось самой осужденной в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

За допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания в отношении П. применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений (л.д. 10, 11).

Учитывая изложенное – допущенные осужденной нарушения, а также характеризующие данные о личности Попковой Т.А. суд полагает, что для обеспечения эффективного контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции, а также в целях предотвращения иных нарушений и исправления осужденной необходимо отменить ранее установленное осужденной ограничение на выезд за пределы <данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и дополнить ранее установленные П. ограничения, запретив выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Руководствуясь статьями 396-399 УПК РФ, суд

постановил:

    Отменить П. установленное приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ограничение – не выезжать за пределы <данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

    Дополнить П. ограничения, установленные приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ограничениями:

    не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

    не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                                                    Р.Ю. Борисов