Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2020 от 31.07.2020

Дело № 1-177/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рязань19 августа 2020 года.

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Воедило А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Рязани Сидоровой Т.В., заместителя прокурора Советского района г. Рязани Цунаева И.А.,

подсудимого Белякова Ю.А.,

защитника подсудимого Белякова Ю.А. – адвоката Коллегии адвокатов № 10 г. Рязани Седина И.В., представившего ордер № от 17 августа 2020 года и удостоверение № выданное Управлением Минюста РФ по Рязанской области,

при секретаре Памшевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

Белякова Юрия Александровича, //

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Беляков Ю.А. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, при следующих обстоятельствах:

20 февраля 2020 года, около 14 часов 30 минут, Беляков Ю.А., в состоянии алкогольного опьянения находился по месту своего проживания, по адресу: //. В это время у Белякова Ю.А., из хулиганских побуждений, с целью нарушения общественного порядка, отвлечения сил правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся террористическом акте по адресу: г. Рязань, ул. Есенина, д. 2 «А».

Реализуя свой преступный умысел, 20 февраля 2020 года в 14 часов 45 минут, Беляков Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания, по адресу: // действуя из хулиганских побуждений, посредством телефонного звонка с находящегося у него в пользовании мобильного телефона с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером «//», осуществил звонок в ГКУ Рязанской области «Безопасный регион» на номер «112», обратившись к дежурному диспетчеру // с устным сообщением об акте терроризма, а именно о том, что по адресу: г. Рязань, ул. Есенина, д. 2 «А» готовится террористический акт, то есть сообщил о готовящемся взрыве, создающим опасность гибели людей.

При этом Беляков Ю.А., сознавая, что передаваемые им сведения на номер «112» в ГКУ Рязанской области «Безопасный регион», расположенное по адресу: г. Рязань, ул. Молодежная, д. 18, относительно готовящегося террористического акта по адресу: г. Рязань, ул. Есенина, д. 2 «А» не соответствуют действительности, в целях отвлечения сил и средств правоохранительных органов на проверку его сообщения путем оперативного принятия чрезвычайных мер для предотвращения возможного причинения значительного имущественного ущерба от взрыва и наступления иных общественно-опасных последствий, вызванных вынужденным приостановлением нормального ритма работы правоохранительных органов и желая действовать таким образом, в целях достижения намеченного преступного результата, совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся террористическом акте, создающем опасность гибели людей.

Диспетчер ГКУ Рязанской области «Безопасный регион» //, понимая, что сообщение Белякова Ю.А. может быть достоверным, передала полученную информацию в дежурную часть УМВД России по Рязанской области, которая в свою очередь была передана в УФСБ России по Рязанской области и МЧС России по Рязанской области. Прибывшие на место сотрудники органов внутренних дел и других экстренных служб города Рязани в ходе осмотра места происшествия заложенного взрывного устройства не обнаружили.

В результате заведомо ложного сообщения Белякова Ю.А. о готовящемся террористическом акте, дежурной частью ОМВД России по Советскому району г. Рязани, для розыска и задержания лица были задействованы наряды полиции несущие службу по плану единой дислокации на территории Советского района г. Рязани, руководящий состав УУР, ЦПЭ УМВД России по Рязанской области, УФСБ России по Рязанской области, МЧС России по Рязанской области. Однако сообщение о готовящемся взрыве не подтвердилось.

В судебном заседании подсудимый Беляков Ю.А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину признал полностью, просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитниками, характер, заявленного им ходатайства, последствия удовлетворения этого ходатайства, он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Седин И.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Советского района г. Рязани Цунаев И.А. также не возражал против постановления по делу приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, при условии ходатайства об этом подсудимого и согласия государственного обвинителя.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 207 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником, и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя, суд, в силу ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор в отношении Белякова Ю.А. без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное Белякову Ю.А. обвинение обоснованно, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба.

По сведениям ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» информации о наличии психического расстройства у подсудимого Белякова Ю.А. не имеется.

По сведениям ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» информации о наличии наркологического расстройства у Белякова Ю.А. не имеется, на диспансерном учете он не состоит.

Поведение Белякова Ю.А. в судебном заседании носило адекватный характер, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности Белякова Ю.А., все это позволяет суду сделать вывод о том, что Беляков Ю.А. являются вменяемым в отношении совершенного им преступление, в отношении него должен быть постановлен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Белякову Ю.А. или освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Беляковым Ю.А., в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не находит.

К смягчающим наказание подсудимому Белякову Ю.А. обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку Беляков Ю.А. на предварительном следствии не скрывал существенные обстоятельства преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, то, что Беляков Ю.А. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, в связи, с чем суд полагает возможным не назначать Белякову Ю.А. максимальное наказание предусмотренное санкцией ч. 1 ст.207 УК РФ.

В силу ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и/или «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания подсудимому Белякову Ю.А. не может превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения условий ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершил Беляков Ю.А. не имеется, поскольку смягчающие наказание Белякову Ю.А. обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, т.к. существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного Беляковым Ю.А. преступления.

Принимая во внимание, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого Белякова Ю.А., то, что он имеет постоянное место жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, является пенсионером, дополнительных заработков не имеет, суд полагает возможным не назначать ему наказание в виде штрафа, а для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст.6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белякова Юрия Александровича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание - ограничение свободы на срок 1 (один) год.

При исполнения наказания в виде ограничения свободы на Белякова Ю.В. на основании ч.1 ст. 53 УК РФ возложить ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования избранного местом проживания, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения Белякову Ю.А. – обязательство о явке – оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск с аудиозаписью сообщения Белякова Ю.А. о готовящемся террористическом акте – хранится при уголовном деле;

- 1 дактилоскопическая пленка со следом пальца руки Белякова Ю.А. – хранится при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «» IMEI №, IMEI № с сим-картой оператора «МТС» – возвращённый законному владельцу Белякову Ю.А., оставить у собственника сняв все ограничения.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (п.1 ст.389.15 УПК РФ).

По другим основаниям, указанным в ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Судья А.Н. Воедило