Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-446/2022 от 25.11.2022

Мировой судья судебного участка №137

Дзержинского судебного района гор. Волгограда

Волгоградской области Елатонцева М.В.

Дело № 11-446/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2022 года                                г. Волгоград

Апелляционная инстанция Дзержинского районного суда г. Волгограда

в составе федерального судьи Волынец Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Разыкове Ф.И.,

с участием представителей ответчика ФИО5 и ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» к ФИО1 о взыскании задолженности,

по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО1 – ФИО6,

на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

исковые требования ООО «Ситиматик-Волгоград» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, - удовлетворены частично.

Взыскано с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2019 года по август 2021 года включительно в размере 3 965,04 рублей, пени частично на основании ст. 333 ГК РФ в размере 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании суммы пени в большем размере отказано.

выслушав представителей ответчика ФИО1 – ФИО5, ФИО6, действующих на основании доверенности, поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Ситиматик-Волгоград» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате обращения с ТКО, пени, судебных расходов, мотивируя тем, что ответчик проживают по адресу: <адрес>, ул. им. Землячки, <адрес>.

ООО «Ситиматик-Волгоград» является региональным оператором по обращению с ТКО на территории <адрес> и фактически оказывает коммунальную услугу. Ответчиком коммунальная услуга по обращению с ТКО не оплачивается, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ситиматик-Волгоград» задолженность по оплате коммунальной услуги «обращения с ТКО» за период с апреля 2019 года по август 2021 года включительно в размере 3965,04 рублей, пени в размере 1 012,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены, изменения решения мирового судьи.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1 проживает и зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ул. им.Землячки, <адрес>.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Ситиматик-Волгоград» задолженности по оплате коммунальной услуги «обращения с ТКО» от ДД.ММ.ГГГГ, отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Согласно сведений, представленных Управлением по вопросам миграции ГУМВД России по <адрес> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, ул. им.Землячки, <адрес>.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора (п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Положениями ч. 11 ст. 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В целях реализации задач, предусмотренных Федеральным законом «Об отходах производства и потребления», а также в связи с изменением правового регулирования и необходимостью определения статуса регионального оператора Правительством РФ ДД.ММ.ГГГГ, принято постановление № об утверждении Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, устанавливающими порядок осуществления сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов на территории Российской Федерации. Сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются с учетом экологического законодательства Российской Федерации и законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (пункт 3 раздел I). При этом, обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями (п. 4 раздел I).

Исполнителем услуг по обращению с ТКО на территории <адрес>, в том числе по адресу: <адрес>, ул. им.Землячки, <адрес>, является ООО «Управление отходами – Волгоград» (региональный оператор по обращению с ТКО), получателем платежа - АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК».

ООО «Управление отходами – Волгоград» с ДД.ММ.ГГГГ г. изменило свое наименование с ООО «Управление отходами – Волгоград» на ООО «Ситиматик-Волгоград».

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» устанавливает, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора (пункт 1 статьи 24.7).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Мировым судьей установлено, что ответчик в спорный период зарегистрирован по месту жительства, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу об обязанности нести расходы по его содержанию, в том числе по плате за коммунальной услугу обращения с ТКО за период с апреля 2019 года по август 2021 года.

Расчет задолженности представленный истцом, судом проверен и обоснованно признан верным.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате коммунальной услуги «обращения с ТКО» за период с апреля 2019 года по август 2021 года.

Доводы, приведенные ответчиком в апелляционной жалобе, апелляционной инстанции признает несостоятельными и не принимает во внимание, ввиду того, что они опровергаются совокупностью представленных по делу доказательств.

Юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие между сторонами отношения, нарушения норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке не имеется.

Согласно ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Учитывая, что при рассмотрении дела судом первой инстанции установлены все значимые по делу обстоятельства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы, сделанные судом первой инстанции полностью основаны на оценке фактов установленных судом, достоверность которых подтверждена исследованными доказательствами, полученными с соблюдением процессуальных норм права, исследованными как в отдельности, так и в совокупности, то суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» к ФИО1 о взыскании задолженности – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                          Ю.С.Волынец

        Верно. Судья                                                                  Ю.С.Волынец