Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-121/2022 от 25.05.2022

                         Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь                              15 июня 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Шатовой О.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми ФИО3,

представителя филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО4,

осужденной ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене не отбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Перми, гражданки РФ, проживающей по адресу: г. Пермь, ул. Лядовская, №,

У С Т А Н О В И Л :

По приговору Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ.

В суд поступило представление начальника филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО1, в котором указано, что осужденная не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, скрылась от контроля инспекции, что свидетельствует о безответственном отношении ФИО1 к назначенному судом наказанию.

Представитель филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании представление поддержал. Пояснил, что на сегодняшний день у осужденной ФИО1 отбытого срока наказания не имеется, к отбытию наказание- 80 часов обязательных работ.

Помощник прокурора Мотовилихинского района г. Перми в судебном заседании представление инспекции поддержал.

Осужденная ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения представления.

Исследовав представленные материалы и личное дело осужденной, выслушав мнения участников судебного заседания, суд находит представление уголовно-исполнительной инспекции подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1, 3 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Согласно ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что у ФИО1 в Дзержинском районном суде г. Перми ДД.ММ.ГГГГ при вынесении приговора была отобрана подписка о явке в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, однако осужденная в инспекцию не явилась. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены выходу по месту жительства осужденной, сын осужденной ФИО5 пояснил, что последний раз видел ФИО1 в 20-х числах марта, общение с ней не поддерживает, ее местонахождение ему неизвестно.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были проведены первоначальные розыскные мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ осужденная была задержана сотрудниками полиции. По постановлению Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 заключена под стражу до ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные суду материалы свидетельствует о том, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, так как, зная порядок и условия отбывания наказания, для постановки на учет в инспекцию не явилась, скрылась от контроля инспекции. Данное поведение осужденной свидетельствует о ее нежелании отбывать наказание, назначенное приговором суда, в связи с чем, суд считает необходимым заменить не отбытый срок обязательных работ на лишение свободы из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы.

Учитывая, что ФИО1 осуждена за преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывала наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ ей следует определить отбывание наказания в колонии-поселении, куда ее следует направить под конвоем, с учетом нахождения ее ранее в розыске.

Руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Представление начальника филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.

Заменить ФИО1 неотбытый срок наказания, по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком 80 часов на лишение свободы сроком на 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Направить осужденную ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с даты вступления постановления в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления постановления в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

По отбытию срока наказания, ФИО1 из-под стражи освободить незамедлительно.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденной, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение срока на обжалования постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции    

Судья подпись

Копия верна. Судья                            О.С. Шатова

Секретарь