Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-124/2023 от 05.05.2023

    Мировой судья Кошелева М.С.                    Дело №11-124/2023 (2-445/2016)

    УИД №50МS0129-01112016-02-000445

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    5 июня 2023 года                                                                                         г. Мытищи Московская область

    Мытищинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

    при секретаре Усачеве Г.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» на определение мирового судьи судебного участка №129 Мытищинского судебного района Московской области от 31 октября 2022 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на предъявление его к исполнению,

    У С Т А Н О В И Л:

    ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу №2-445/2016 о взыскании с Бровкиной Г.В. в пользу заявителя задолженности по кредитному договору и восстановлении срока на предъявление его к исполнению, указав, что ранее выданный судебный приказ был утерян сотрудниками Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области, о чем стало известно при получении справки для получения дубликата исполнительного документа, а также высокой загруженностью аппарата конкурсного управляющего.

    Стороны в судебное заседание не явились.

    Определением мирового судьи от 31.10.2022г. в удовлетворении заявления ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на предъявление его к исполнению отказано.

    С указанным определением не согласился заявитель, который в частной жалобе просит о его отмене, как незаконного и необоснованного.

    Определением мирового судьи от 24.03.2023 ПАО КБ «Еврокоммерц» восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение от 31.10.2022.

    В силу ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба рассматривается единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

    В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Согласно статье 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

    Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

    При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

    В силу части 1 статьи 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

    Согласно части 2 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

    В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

    На основании части 1 статьи 22 указанного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

    После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

    В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

    Частью 1 статьи 23 этого же Федерального закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

    Согласно части 4 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего закона.

    Из приведенных положений закона следует, что основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является факт утраты его подлинника, а основанием для удовлетворения заявления взыскателя о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению - уважительные причины, в силу которых взыскатель объективно не мог предъявить исполнительный лист к исполнению в установленный законом срок.

    За выдачей дубликата исполнительного листа взыскатель вправе обратиться в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу либо, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем, в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

    В качестве уважительных причин пропуска предъявления исполнительного листа к исполнению могут быть обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на совершение соответствующего процессуального действия, как-то принятие взыскателем мер, направленных на исполнение решения суда до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, утрата исполнительного листа по вине службы судебных приставов и др.

    Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие таких уважительных причин возложена на взыскателя.

    01.11.2016 мировым судьей судебного участка №129 Мытищинского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Бровкиной Г.В. в пользу заявителя задолженности по кредитному договору. 07.02.2017 судебный приказ вступил в силу и был направлен в адрес взыскателя.

    Согласно сведений УФССП России, размещенных на официальном сайте, 14.07.2017 судебный приказ поступил на принудительное исполнение в Мытищинский РОСП, с возбуждением в отношении Бровкиной Г.В. исполнительного производства №102147/17/50023-ИП, которое было окончено 31.01.2018 на основании пункта 4 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ направлен в адрес взыскателя ПАО КБ «Еврокоммерц».

    Из справки для получения дубликата исполнительного документа от 13.10.2021, представленной заявителем следует, что оригинал исполнительного документа после окончания исполнительного производства возвращен в адрес взыскателя.

    Срок хранения реестров отправки почтовой корреспонденции составляет 1 год, в связи с чем предоставить сведения. Когда и кем был получен оригинал исполнительного документа не представляется возможным.

    Повторно исполнительный документ на принудительное исполнение взыскателем не предъявлялся.

    Заявление ПАО КБ «Еврокоммерц» подано в суд 30.09.2021 более чем через 3 года со дня вступления в законную силу судебного приказа, то есть по истечении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

    В силу части 3 статьи 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

    Исходя из положений статьи 430 ГПК РФ основанием выдачи дубликата исполнительного листа является его утрата. Обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, должны доказываться заявителем. Следовательно, заявителем должно было быть доказано наличие обстоятельств, подтверждающих выбытие исполнительного листа из его обладания и невозможность его возврата.

    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Отказывая в выдаче дубликата исполнительного документа, мировой судья обосновано пришел к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств утраты исполнительного документа в отношении должника Бровкиной Г.В., поскольку сам по себе факт отсутствия исполнительного листа у взыскателя не может являться основанием для выдачи его дубликата, постольку под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

    В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие данные обстоятельства. Выданная заявителю справка для получения дубликата исполнительного документа, с указанием на возврат его в адрес взыскателя не свидетельствует об утрате судебного приказа по вине судебного пристава-исполнителя.

    Действительно законность постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не может являться предметом оценки суда при разрешении процессуального вопроса о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдачи дубликата исполнительного листа.

    Вместе с тем, суд должен дать оценку своевременности предъявления исполнительного листа к исполнению. Поскольку по смыслу закона только своевременно предъявленный к исполнению документ влечет правовые последствия предусмотренные частью 1 статьи 432 ГПК РФ - перерыв срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

    Обстоятельства возбуждения и последующего окончания исполнительного производства сами по себе не указывают, что исполнительный лист предъявлен к исполнению взыскателем в установленный законом срок.

    Заинтересованность взыскателя в надлежащем исполнении возлагала на него обязанность контролировать срок предъявления исполнительного документа к исполнению, а равно при длительном неисполнении принять меры к установлению причины такого неисполнения.

    Обращение в суд за получением дубликата исполнительного документа, в отсутствие доказательств его утраты по вине службы судебных приставов, бездействие взыскателя и непринятия им разумных мер, направленных на исполнение судебного акта до истечения процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, не получили правовой оценки суда.

    С учетом указанных обстоятельств оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

    Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №129 Мытищинского судебного района Московской области от 31 октября 2022 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на предъявление его к исполнению оставить без изменения, частную жалобу частную жалобу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» - без удовлетворения.

    Судья                    копия                Д.В. Колесников