Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6597/2024 ~ М-3079/2024 от 05.04.2024

УИД 03RS0003-01-2024-004193-24

Дело № 2-6597/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года                                    г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ Галяува Е.А. к Байчуриной Алие Тагировне об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью,

УСТАНОВИЛ:

СПИ Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ Галяува Е.А. обратилась в суд с иском к Байчуриной А.Т. об обращении взыскания на принадлежащую ответчику долю в уставном капитале ООО «ЦСУ», ИНН 0274923392, ОГРН 1170280004685, дата присвоения ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: №, <адрес>, литер Н, помещ. 1, с уставным капиталом 10 000 руб., размер доли должника 100 %, для исполнения требований исполнительного документа на сумму 7 371 703,01 руб.

В обоснование иска указано, что в производстве истца имеется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Байчуриной А.Т., в пользу взыскателя ПАО Банк «ФК Открытие», сумма требований 7 371 703,01 руб.

Байчуриа А.Т. является единственным участником ООО «ЦСУ», ИНН 0274923392, ОГРН 1170280004685, дата присвоения ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: №, <адрес>, литер Н, помещ. 1, с уставным капиталом 10 000 руб., с размером доли 100 %.

Истцом вынесено постановление о наложении ареста на данную долю должника в уставном капитале, вместе с тем, обращение взыскания на долю участника общества с ограниченной ответственностью производится только на основании решения суда.

В судебное заседание стороны и представитель третьего лица – взыскателя по исполнительному производству ПАО Банк «ФК Открытие» не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику, и, считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, учитывая, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 3 статьи 74 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, обращается на основании судебного акта.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительной надписи нотариуса Правда А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ с Байчуриной А.Т. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» взыскана задолженность в размере 7 371 703,01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Байчуриной А.Т. в пользу взыскателя ПАО Банк «ФК Открытие» возбуждено исполнительное производство №-ИП СПИ Чекмагушевского РОСП ГУФССП по РБ Мухаметзяновым М.М., сумма долга 7 371 703,01 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ к производству истца принято вышеуказанное исполнительное производство с присвоением ему №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, Байчурина А.Т. является единственным участником с размером доли 100 % в ООО «ЦСУ», №.

Поскольку доказательств полного погашения ответчиком задолженности перед взыскателем ПАО Банк «ФК Открытие» в материалы дела не представлено, на данное имущество может быть обращено взыскание на основании решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ Галяува Е.А. к Байчуриной Алие Тагировне об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Обратить взыскание на 100 % долю должника Байчуриной Алии Тагировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, в уставном капитале №, дата присвоения ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: № г. Уфа, <адрес>, литер Н, помещ. 1, с уставным капиталом 10 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий                          Т.А. Мухина