Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1712/2022 от 07.10.2022

Материал № 13-1712/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2022 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Микова Степана Николаевича о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Миков С.Н. (заявитель) обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, указав в заявлении, что 26.08.2021 Мотовилихинском районным судом г.Перми удовлетворены требования ПАО Росбанк к Микову С.Н. Указанным заочным решением суда расторгнут кредитный договор № от 20.03.2020, с Микова С.Н. в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 688 540 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 22 643 рубля, расходы на оплату услуг представителя 8 000 рублей, расходы на проведение оценки в размере 4 500 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее заявителю – 2-х комнатную квартиру, площадью 43,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости в размере 1 861 825 рублей 60 копеек. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии ФС №. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми ФИО3 18.03.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП (по исполнительному листу серии ФС №) об обращении взыскания на заложенное имущество. 15.06.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО4 вынесено постановление о передаче имущества на реализацию на торгах. Организатором торгов является ООО «Регион». В настоящее время согласно Постановления Правительства РФ № от 28.03.2022 объявлен мораторий, в связи с чем, исполнительное производство подлежит приостановлению на срок действия моратория. Кроме того, судом при вынесении решения по делу №2-3333/2021 принят во внимание отчет об оценке № от 21.04.2021, проведенный ООО «Оценочная компания «Аппрайзер», которым рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 2 327 282 рубля. С указанной в Отчете рыночной стоимостью заявитель не согласен полностью. Результат оценки, указанный в отчете об оценке, значительно ниже стоимости арестованного имущества. В целях определения реальной рыночной стоимости арестованного имущества была запрошена ориентировочная рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>. Согласно справки, предоставленной частнопрактикующим оценщиком ФИО5 рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составила 2 800 000 рублей.

Заявитель просит приостановить возбужденное в отношении Микова Степана Николаевича исполнительное производство №-ИП (по исполнительному листу серии ФС №) от 18.03.2022 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Заявитель – Миков С.Н. и его представитель Попов О.В. в судебное заседание не явились, извещались.

Заинтересованные лица – ПАО Росбанк и ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми, в судебное заседание не явились, извещены.

Неявка лиц не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 1 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 26.08.2021 по делу №2-3333/2021 расторгнут кредитный договор № от 20.03.2020, заключенный между ПАО «РОСБАНК» и Миковым Степаном Николаевичем. С Микова Степана Николаевича в пользу ПАО «РОСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 20.03.2020 в размере 1 688 540 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 643 рубля, расходы на проведение оценки в размере 4 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащую Микову Степану Николаевичу 2-х комнатную квартиру, площадью 43,40 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым №, путем реализации с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости в размере 1 861 825 рублей 60 копеек.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 22.06.2022 заочное решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26.08.2021 оставлено без изменения.

Взыскателю – ПАО Росбанк выдан исполнительный лист серии ФС № на обращение взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Микову С.Н.

В соответствии с поступивши ответом на запрос суда из ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю, согласно электронной базе ПК АИС УФССП России, в отделе судебных приставов окончено фактическим исполнением исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа серии ФС № в отношении Микова С.Н.

Из представленной копии постановления об окончании исполнительного производства от 19.10.2022 следует, что в ходе исполнения исполнительного производства №-ИП установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Миков С.Н. просит суд о приостановлении вышеуказанного исполнительного производства.

Однако, учитывая, что в настоящее время исполнительное производство окончено фактическим исполнением, оснований для его приостановления судом, не имеется.

Иные, приведенные Миковым С.Н. в заявлении основания, также не влекут приостановление исполнительного производства. Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 №497 (ред. от 13.07.2022) «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» утратило силу 01.10.2022, а несогласие с оценкой имущества без оспаривания в судебном порядке, не влечет приостановление исполнительного производства.

В связи с чем, Микову С.Н. в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 436-437, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Микову Степану Николаевичу в приостановлении исполнительного производства №-ИП (по исполнительному листу серии ФС №) от 18.03.2022 об обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в течение 15 дней со дня составления мотивированного определения.

Судья    (подпись)    И.С. Пепеляева

Копия верна.

Судья: