Судебный акт #1 (Решение) по делу № 4А-491/2017 от 07.07.2017

Дело № 4а-491/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                  22 сентября 2017 года

Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Яковлева Сергея Петровича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 37 Гатчинского района Ленинградской области от 07 декабря 2016 года и решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16 марта 2017 года, вынесенные в отношении Яковлева С.П., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Гатчинского района Ленинградской области от 07 декабря 2016 года Яковлев С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16 марта 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Яковлев С.П. просит отменить состоявшиеся судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение мировым судьей подсудности рассмотрения дела в связи с необоснованным отказом в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства Яковлева С.П.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что Яковлев С.П. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах: 08 ноября 2016 года в 18 часов 40 минут у дома 2 А по ул. Первомайская в г.Коммунар в Гатчинском районе Ленинградской области, Яковлев С.П., управляя транспортным средством марки «Форд» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Это действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Яковлева С.П. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 08 ноября 2016 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08 ноября 2016 года, согласно которому основанием для отстранения водителя Яковлева С.П. от управления транспортным средством послужило управление транспортным средством с признаками опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08 ноября 2016 года, из которого следует, что Яковлев С.П. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; информацией, содержащейся на бумажном носителе, в соответствии с которой зафиксирован отказ от теста; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08 ноября 2016 года, из которого следует, что Яковлев С.П. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; иными доказательствами.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Яковлева С.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Яковлеву С.П. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1,3.5,3.8,4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1, 29.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей нарушена подсудность рассмотрения дела в связи с необоснованным отказом в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства Яковлева С.П., не состоятельны.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов.

Ходатайство Яковлева С.П. рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований ст. 24.4 КоАП РФ, выводы мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства мотивированы в определении от 07 декабря 2016 года.

Отказ в удовлетворении ходатайства не свидетельствует о неполном и необъективном рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 37 Гатчинского района Ленинградской области.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 37 Гатчинского района Ленинградской области от 07 декабря 2016 года и решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16 марта 2017 года, вынесенные в отношении Яковлева Сергея Петровича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Яковлева С.П. – без удовлетворения.

Заместитель председателя                  Е.И. Волкова