Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2023 ~ М-60/2023 от 02.02.2023

Дело № 2-198/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Половниковой Т.В.

при секретаре Ивановой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше                 27 марта 2023 года

гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Папулову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» предъявило исковые требования к Папулову Е.В. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 228 838, 45 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 195 895, 24 руб., задолженность по процентам – 25 843, 21 руб., задолженность по иным платежам – 7 100, 00 руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 488, 38 руб. мотивируя тем, что 11.07.2018 г. между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 197 765, 00 руб. под 22, 90 % годовых, на срок по 11.07.2023 г. Кредитор выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 16.06.2020 кредитор уступил истцу право требования по договору № от 11.07.2018 г. Сумма приобретенного права по договору составила 229 007, 68 руб., в том числе основной долг – 195 895, 24 руб. и проценты – 26 012, 44 руб., иные платежи по договору – 7 100 руб. Мировым судьей судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области был вынесен судебный приказ № 2-4219/2020 о взыскании указанной задолженности с ответчика. В связи с поступившими возражениями судебный приказ определением от 16.08.2022 г. был отменен. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 169, 23 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Филберт» не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В заявлении указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Папулов Е.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен.

Исследовав представленные доказательства и документы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита 11.07.2018 г. между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 197 765, 00 руб. под 22, 90 % годовых, сроком до 11.07.2023 г.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определено количество ежемесячных платежей - 60, размер ежемесячного платежа составляет 5 571, 00 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате до 11 числа каждого месяца (начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи займа).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

     ПАО «Почта Банк» вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам (п. 13 Индивидуальных условий).

    Согласно п. 14 Индивидуальных условий заемщик, подписывая индивидуальные условия, соглашается с Общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

    Согласно п. 17 Индивидуальных условий, ответчик своей подписью согласился на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами. Дал свое согласие на подключение услуги «Кредитное информирование». Размер стоимости комиссии: 1-й период пропуска платежа 500, 00 руб.; 2-й - 4–й периоды пропуска платежа 2 200, 00 руб. Согласился на подключение услуги «Гарантированная ставка». Размер стоимости комиссии за сопровождение услуги 6, 9 % от суммы к выдаче с базовой процентной ставкой по кредиту, 1, 0 % от суммы к выдаче с льготной процентной ставкой по кредиту.

    Согласно п. 18 Индивидуальных условий, полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, 333 760, 27 руб., включая сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий.

    Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от 11.07.2018 г. Папуловым Е.В. подписаны, то есть со всеми условиями ответчик согласился, включая Общие условия договора, действующие на момент подписания договора.

    Таким образом, заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

    Факт выполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету.

    Из выписки и расчета задолженности следует, что ответчик не выполняет условия договора с 24.10.2018 г., последний платеж осуществлен 24.09.2018 г.

    По состоянию на 16.06.2020 г. по договору № у Папулова Е.В. имеется задолженность по уплате основного долга, процентов и комиссии – 229 007,68 руб.

    16.06.2020 г. между истцом и кредитором заключен договор уступки прав (требований) № У77-20/0924, по условиям которого право требования по договору № от 11.07.2018 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и Папуловым Е.В., перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

    Статьей 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено право банка осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам, если кредитный договор не содержит условия о запрете такой уступки.

    При заключении кредитного договора в Индивидуальных условиях Папулов Е.В. выразил согласие на возможную передачу прав требований по кредитному договору в пользу третьего лица.

    Материалы дела содержат копию Уведомления о состоявшейся уступке права требования, направленную ответчику, а так же список почтовых отправлений, подтверждающих направление уведомления.

    Таким образом, права первоначального кредитора перешли к истцу в установленном законом порядке, при этом каких-либо платежей по кредитному договору после состоявшейся уступки прав требования ответчиком не вносилось.

    15.12.2020 г. мировым судьей судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании с Папулова Е.В. в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № 33988406 от 11.07.2018 г. в размере 229 007, 68 руб., в том числе: 195 895, 24 руб. – основной долг, 26 012, 44 руб. – проценты, 7 100, 00 руб. – иные платежи; а также в возврат госпошлины 2 745, 04 руб. В связи с поступившими от должника возражениями определением мирового судьи от 16.08.2022 г. судебный приказ был отменен.

    Произведенный истцом расчет задолженности по денежному обязательству ответчика судом проверен, суд находит его верным.

Истец в своем исковом требовании просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 33988406 в размере 195 895, 24 руб. – основной долг, проценты – 25 843, 21 руб., а также задолженность по иным платежам – 7 100, 00 руб.

Суду ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15).

Поскольку кредитный договор не оспорен и не изменен, условиями договора, подписанного сторонами, предусмотрен размер процентов за пользование займом, у суда отсутствуют основания полагать, что размер начисленных процентов является неправильным.

При этом предусмотренные договором сторон проценты за пользование займом не подлежат уменьшению по основаниям ст. 333 ГК РФ, поскольку не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства и мерой обеспечения исполнения обязательств.

Таким образом, проценты в размере 25 843, 21 руб. являются процентами по договору, рассчитанными с учетом установленной соглашением сторон ставки по кредиту, и снижению не подлежат.

Подписывая Индивидуальные условия, Папулов Е.В. подтвердил свое согласие на оказание услуг кредитором за отдельную плату (п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Из ответа Куртамышского РО СП УФССП России по Курганской области № -45044/23/37782-ЛГ от 15.03.2023 г. следует, что с должника Папулова Е.В. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 11.07.2018 г. в пользу ООО «Филберт» было взыскано 169, 23 руб., которые, согласно исковому заявлению и расчету задолженности были зачтены в счет погашения задолженности по процентам.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Такого заявления суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Папулову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Папулова Евгения Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 11.07.2018 в размере 228 838 (двести двадцать восемь тысяч восемьсот тридцать восемь) руб. 45 коп., в том числе 195 895 (сто девяносто пять тысяч восемьсот девяносто пять) руб. 24 коп. – основной долг, 25 843 (двадцать пять тысяч восемьсот сорок три) руб. 21 коп. – проценты, 7 100 (семь тысяч сто) руб. 00 коп. – иные платежи.

Взыскать с Папулова Евгения Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 488 (пять тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд.

Судья                                                                                                   Т.В. Половникова