Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2068/2019 ~ М-640/2019 от 05.02.2019

Дело № 2-2068/19                                                                   2 апреля 2019 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Корнильевой С.А.,

при секретаре Ронжиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Калинина Александра Владимировича об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Калинин А.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти Ш Т Т, умершей 30.01.2014 г.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель Территориального управление «Росимущество», нотариус Аракчеева Н.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, нотариус просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем имеется ходатайство.

Представитель заинтересованного лица Администрации Невского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания направил в суд ходатайство об оставлении заявления Калинина А.В. без рассмотрения в связи с наличием спора о праве, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Как предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса (ч. 1); в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ч. 3).

По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил при рассмотрении дела в порядке особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Заявляя настоящие требования, Калинин А.В. ссылается на те обстоятельства, что установление факта принятия наследства ему необходимо для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Ш Т.Т., наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Из материалов наследственного дела № <№> усматривается, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершей 30.01.2014 г. Ш Т.Т. обратился Калинин А.В., постановлением от 05.02.2018 г. ему было отказано в выдаче свидетельства в связи с пропуском срока для принятия с наследством.

Администрация Невского района Санкт-Петербурга заявила о наличии свора о праве в отношении квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

При таком положении усматривается спор о праве на наследственное имущество после смерти Ш Т.Т.

Таким образом, разрешение данного спора в рамках главы 28 ГПК РФ не представляется возможным, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном для разрешения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, поскольку спор о защите субъективного права заявителя подлежит рассмотрению в порядке искового производства с соблюдением требований ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, заявление Калинина А.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Калинина Александра Владимировича оставить без рассмотрения.

Разъяснить Калинину Александру Владимировичу, Администрации Невского района Санкт-Петербурга право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Санкт-петербургский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья:                                                                              Корнильева С.А.