Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-407/2021 ~ M-360/2021 от 10.06.2021

74RS0014-01-2021-000522-95

         Дело № 2-407/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей                                03 августа 2021 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шубаковой Е.С.,

при секретаре Емельяновой А.Е.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Стахеевой Нине Николаевне, Мухаметшиной Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России», истец) обратилось в суд с иском к Стахеевой Н.Н., Мухаметшиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ФИО2 и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор                                    №, в соответствии с которым заемщик получила кредитную карту VISA Credit Momentum №, за пользование кредитом установлена ставка в размере 18,9% годовых.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по указанному кредитному договору, у нее образовалась задолженность перед Банком по состоянию на 19.04.2021 года в размере 26649 руб. 96 коп.

Как установлено истцом, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с наследников ответчика в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 26.09.2014 года в размере 26649 руб. 96 коп., в том числе : просроченный основной долг – 21025 руб. 35 коп., просроченные проценты – 5624 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 999 руб. 50 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. На исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчики Стахеева Н.Н., Мухаметшина Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что после смерти матери в счет погашения задолженности ими были внесены платежи в сумме 11500 рублей. Стоимость наследственного имущества составила 10679 рублей 59 копеек.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ч. 1, 3 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 вышеуказанного Постановления).

В судебном заседании установлено, что 26.09.2014 года ФИО2 получила в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту VISA Credit Momentum № с кредитным лимитом 30000 руб. (договор №), за пользование кредитом установлена ставка в размере 18,9% годовых (полная стоимость кредита 20,40% годовых), за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8% годовых от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 Индивидуальных условий).

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (Индивидуальные условия) в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России (Общие условия), Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам (Тарифы банка) в совокупности являются заключенным между клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (Договор).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя (п. 3.2 Условий). Держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте (п. 4.1.3 Условий). Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 Условий).

Согласно пунктам 3.5, 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Взятые на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в обусловленной договором сумме ОАО «Сбербанк России» исполнило.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению врио нотариуса нотариального округа Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области ФИО7 – ФИО8, на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело №.

Наследниками по закону, принявшими наследство являются: дочь – Стахеева Н.Н., дочь – Мухаметшина Н.Н.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляла 10679 руб. 59 коп.

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составила 10679 руб. 59 коп.

Согласно расчету истца, представленному в суд, задолженность по кредитному договору № от 26.09.2014 года по состоянию на 19.04.2021 года составляет 26649 руб. 96 коп., в том числе : просроченный основной долг – 21025 руб. 35 коп., просроченные проценты – 5624 руб. 61 коп.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Стахеевой Н.Н. и Мухаметшиной Н.Н. в счет погашения долга по кредитному договору № от 26 сентября 2014 года внесены платежи: 15.10.2018 – 3500 руб., 16.11.2018 – 3000 руб., 18.12.2018 – 3000 руб., 25.02.2019 – 2000 руб., всего внесено 11500 рублей.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а ответчиками произведено погашение долга в размере, превышающем стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Стахеевой Нине Николаевне, Мухаметшиной Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору                                      № от 26 сентября 2014 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий:                     Е.С. Шубакова

Решение принято в окончательной форме 06 августа 2021 года.

Судья:                                Е.С. Шубакова