Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-106/2022 от 23.03.2022

Мировой судья судебного участка №121 Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области Вирабова Э.А.

Дело №11-106/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Толмачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 марта 2022 года в городе Волгограде в апелляционном порядке заявление представителя Бондаренко Д.С. – Кузина И.М. об индексации взысканных по судебному приказу денежных сумм по частной жалобе Новохатской Л.А. на определение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Заявление представителя Бондаренко Д. С.- директора ООО «Службы Юридической Защиты» Кузина И.М. об индексации взысканных по судебному приказу денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Новохатской Л. А. в пользу Бондаренко Д. С. индексацию взысканных по судебному приказу мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18712 руб. 59 коп.

.

УСТАНОВИЛ:

Представитель Бондаренко Д.С. - Кузин И.М. обратился к мировому судье судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области с заявлением об индексации взысканных с Новохатской Л.А. по судебному приказу денежных сумм

Мировым судьей постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с указанным определением, Новохатская Л.А. подала частную жалобу, в которой просила его отменить, пояснив, что решением Арбитражного суда Волгоградской области она признана несостоятельной (банкротом).

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает необходимым его отменить.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п.1 ст.94 и абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 Закона.

Согласно ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Новотхатская Л.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Поздеев А.С.В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей. Срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим. Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда вынесен судебный приказ №... о взыскании с Новохатской Л.А. в пользу ООО «Блиц мани» суммы задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «Блиц мани» на правопреемника Бондаренко Д.С.

Определением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Блиц мани» задолженности по договору займа с Новохатской Л.А.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено оспариваемое определение о взыскании с Новохатской Л.А. индексации взысканных по судебному приказу №... денежных сумм, при том что указанный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, мировым судьей не дана надлежащая оценка изложенным обстоятельствам, что послужило основанием для вынесения необоснованного определения.

Принимая во внимание, что судебный приказ №... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Новохатской Л.А. суммы задолженности по договору займа отменен, учитывая также, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Новотхатская Л.А. признана несостоятельной (банкротом), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены оспариваемого определения и оставления заявления представителя Бондаренко Д.С. - Кузина И.М. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Новохатской Л.А. – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, заявление представителя Бондаренко Д.С. - Кузина И.М. об индексации взысканных с Новохатской Л.А. по судебному приказу денежных сумм - оставить без рассмотрения.

Судья подпись Е.А. Мягкова