Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2597/2021 от 02.03.2021

Копия

Дело № 2-2597/2021

16RS0035-01-2020-004259-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Сюкриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Новые займы» к Гиниятуллину Ленару Анваровичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что 4 октября 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью (далее- ООО) Микрокредитная компания «Новые займы» и Гиниятуллиным Л.А. был заключен договор займа .... Во исполнение условий договора истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 34 100 рублей сроком на 11 месяцев под 134% годовых. Однако истец обязательства по возврату денежных средств не исполнил.Факт передачи суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № 346 от 4 октября 2018г.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма за каждый календарный день просрочки Ответчику должна начисляться неустойка в размере 20% годовых за каждый день нарушения обязательств.

Поскольку требование о возврате суммы займа со всеми причитающимися процентами и неустойками ответчиком добровольно не исполнено, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 34100 рублей, проценты в размере 68200 рублей, неустойку в размере 19139 рублей, штраф в размере 34100 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4339 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленными суду доказательствами подтверждается, что 4 октября 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью (далее- ООО) Микрокредитная компания «Новые займы» и Гиниятуллиным Л.А. был заключен договор займа .... Во исполнение условий договора истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 34 100 рублей сроком на 11 месяцев под 134% годовых. Однако истец обязательства по возврату денежных средств не исполнил.Факт передачи суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № 346 от 4 октября 2018г.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма за каждый календарный день просрочки Ответчику должна начисляться неустойка в размере 20% годовых за каждый день нарушения обязательств.

В адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении займа, однако требования истца были проигнорированы.

Ответчик в нарушение условий договора от погашения задолженности по договору займа уклоняется, проценты не выплачивает.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает, что вследствие нарушения ответчиком сроков возврата займа у истца возникло право требовать у должника задолженность по договору микрозайма.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Гиниятуллина Ленара Анваровичав пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Новые займы» задолженность по договору займа ... 4 октября 2018 г. в размере основного долга 34 100 рублей, проценты в размере 68 200 рублей, неустойку в размере 19 139 рублей, штраф в размере 34 100 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4339 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.