Мировой судья Вологодской области Дело № 12-651/2022
по судебному участку № 13 УИД 35MS0013-01-2022-001362-51
Лобанова С.П.
РЕШЕНИЕ
город Вологда «16» марта 2022 года
Судья Вологодского городского суда Бондаренко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бадертдинова О. Ю. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 15 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
В неустановленное время до 04 октября 2021 года в неустановленном месте на территории г. Вологды Бадертдинов О.Ю. незаконно без назначения врача потребил наркотическое средство и 04 октября 2021 года в 05 часов 57 минут у дома № 25 в Осановском проезде г. Вологды был оставлен сотрудниками полиции при управлении транспортным средством «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак №.
По данному факту 08 февраля 2022 года старшим участковым уполномоченным Отдела полиции № 1 УМВД России по г. Вологде в отношении Бадертдинова О.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании у мирового судьи Бадертдинов О.Ю. факт административного правонарушения не оспаривал.
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 15 марта 2022 года Бадертдинов О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток, срок ареста постановлено исчислять с 09 часов 00 минут 15 марта 2022 года. На Бадертдинова О.Ю. возложена обязанность пройти диагностику в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» в связи с потреблением наркотических средств, явившись для прохождения диагностики в течение 20-и дней со дня вступления постановления в законную силу.
Бадертдинов О.Ю., оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить либо изменить, назначив более мягкое административное наказание. В обоснование жалобы указал, что мировым судьей при назначении наказания не было учтено его семейное положение, оставление ребенка без кормильца.
Участвующий в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи Бадертдинов О.Ю. жалобу поддержал, пояснил, что инвалидом не является, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также ребенка супруги, которой сложно справиться одной с двумя детьми, полагает, что из-за ареста может лишиться работы
Изучив доводы жалобы, заслушав Бадертдинова О.Ю., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Бадертдинова О.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, подтверждена совокупностью доказательств, получивших оценку мирового судьи по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, и Бадертдиновым О.Ю. не оспаривается.
Доказательства получены с соблюдением требований процессуального законодательства, обоснованность привлечения Бадертдинова О.Ю. к административной ответственности сомнений не вызывает.
Вопреки доводам жалобы административное наказание в виде административного ареста назначено судьей с учетом требований статей 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, приняты во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его отношение к содеянному, семейное и материальное положение, наличие иждивенцев, состояние здоровья. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для его смягчения не усматривается.
Обстоятельств, исключающих назначение Бадертдинову О.Ю. наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не установлено.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
С учетом изложенного оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 15 марта 2022 года оставить без изменения, жалобу Бадертдинова О. Ю. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Е.В. Бондаренко