Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-420/2022 от 19.11.2022

Дело №5-420/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Выкса                                     «19» ноября 2022 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Копейкина М.А., часть текста отсутствует

установил:

19.11.2022 в 00 ч. 10 мин. Копейкин М.А. в наркологическом отделении ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» по адресу: г.Выкса, ул.Корнилова, д.104/2, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предъявленного в связи с нахождением в общественном месте с признаками алкогольного опьянения.

Копейкину разъяснены права в соответствии с процессуальным положением, отводов и ходатайств не заявлено. Копейкин указал на отсутствие возражений по протоколу.

На основании исследованных доказательств прихожу к выводу, что в действиях Копейкина содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключавшееся в отказе выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование. Сотрудник полиции С.А.В. находился при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, имелись достаточные данные для направления Копейкина на медицинское освидетельствование - нахождение в общественном месте с признаками алкогольного опьянения – резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка.

Согласно ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Указанное требование на основании ст.27.12.1 КоАП РФ было предъявлено Копейкину сотрудником полиции в связи с наличием достаточных данных, указывающих на совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Копейкин не выполнил законные требования сотрудника полиции, отказавшись пройти медицинское освидетельствование, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения №**а от 19.11.2022, в котором подтверждено наличие у освидетельствуемого признаков опьянения и отказ от освидетельствования зафиксирован врачом психиатром-наркологом.

Действия Копейкина подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания учитывается, что смягчающих и отягчающих ответственность Копейкина М.А. обстоятельств не установлено, ранее Копейкин неоднократно привлекался к административной ответственности. Соразмерным тяжести содеянного, обстоятельствам дела, личности правонарушителя и целям административного судопроизводства, в т.ч. предупреждению совершения новых правонарушений, будет наказание в виде административного ареста. Данное наказание с учетом наличия у Копейкина постоянного места работы и отношения к содеянному подлежит определению в размере, приближенном к минимальному.

Обстоятельств, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению Копейкину наказания в виде административного ареста, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 19.3 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.32.8, ░.4 ░░.27.5, ░░.27.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░. 30 ░░░. 18.11.2022.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.