Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4861/2023 ~ М-2846/2023 от 20.03.2023

11RS0001-01-2023-003710-05 дело №2-4861/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 19 апреля 2023 года гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации Межрайонный центр социального обслуживания населения «Милосердие» к Поповой Наталии Ивановне о взыскании ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

АНО ЦСОН «Милосердие» обратилось в суд с иском к Поповой Н.И. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 45 684,53 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с ** ** ** по ** ** **, и с ** ** ** по день фактического погашения задолженности включительно.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в суд не явилась. Судебное извещение, направленное в её адрес, возвращено в суд с отметкой «об истечении срока хранения», что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением стороны по делу.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что с ** ** ** ответчик работала у истца по трудовому договору в должности главного бухгалтера и обладала в силу занимаемой должности организационно-распорядительными функциями, а также являлась материально ответственным лицом.

Приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от ** ** ** по уголовному делу №... ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.... УК РФ, ...

Истец признан по делу потерпевшим.

Указанным приговором суда установлено, ...

Таким образом, в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства хищения ответчиком имущества истца, совершенного с использованием своего служебного положения не подлежат оспариванию в рамках настоящего дела.

Исходя из положений части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Размер ущерба, причиненного истцу совершенным ответчиком преступным деянием, установлен в ходе рассмотрения судом уголовного дела №..., и составляет 45 684,53 рублей.

Вина ответчика в причинении вреда истцу, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями и ущербом установлены вступившим в законную силу приговором суда от ** ** **.

Доказательств, возврата похищенных у истца денежных средств ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного преступлением (46 684,53 руб.) суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 №7 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму ущерба, за период с ** ** ** по ** ** **, и с ** ** ** по день фактического погашения задолженности включительно.

Согласно расчету истца размер процентов за период с ** ** ** по ** ** ** составляет 5455,18 руб.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Соответственно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Автономной некоммерческой организации Межрайонный центр социального обслуживания населения «Милосердие» (ИНН 1101158405, ОГРН 1171101005030) к Поповой Наталии Ивановне ... – удовлетворить.

Взыскать с Поповой Наталии Ивановны в пользу Автономной некоммерческой организации Межрайонный центр социального обслуживания населения «Милосердие» 45 684 рубля 53 копейки рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 5 455 рублей 18 копеек.

Взыскать с Поповой Наталии Ивановны в пользу Автономной некоммерческой организации Межрайонный центр социального обслуживания населения «Милосердие» проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со статьей 395 ГК РФ, и начисляемые на сумму задолженности в размере 45 684 рубля 53 копейки, с ** ** ** по день фактического погашения задолженности включительно.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         О.Л. Саенко