Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2023 (1-565/2022;) от 12.12.2022

Дело № 1-46/2023

(1-345/2022)

УИД 18RS0003-01-2022-007418-30

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 мая 2023 года                                                                       г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Федорова Е.С.,

при секретаре Бабинцевой К.Л., помощнике судьи Роготневе Н.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Ижевска Шахмина И.Н., Дементьевой М.А.,

подсудимого Валеева М.Р.,

защитника – адвоката Кузнецовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Валеева Марата Ренатовича, <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- <дата> Ленинским районным судом г. Ижевска по п. «а» ч. 3 ст. 230 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года,

осужденного:

- <дата> Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 прест.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ, к отбыванию не приступал,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Валеев М.Р. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, не позднее <дата>, у Валеева возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Валеев <дата> в период с 04.50 до 05.20 час. действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации и преследуется уголовным законодательством, через тайник, оборудованный в металлической лестнице моста в 50 метрах от <адрес>, без цели последующего сбыта, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица вещество, являющееся смесью, в состав которого входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, массой не менее 0,84 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, пока его действия не были пресечены сотрудниками полиции.

<дата> около 05.20 часов у <адрес> Валеев задержан сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия в указанном месте обнаружили и изъяли незаконно хранимое им указанное наркотическое средство в значительном размере массой 0,84 грамма.

В судебном заседании подсудимый Валеев заявил, что обвинение, с которым он согласен, ему понятно, поддерживает ранее заявленное им добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 3 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Материалы дела, в том числе заключение судебно-психиатрической экспертизы от 23.11.2022 № 22/4837 (л.д. 79-80), поведение Валеева в период дознания и в ходе судебного заседания дают основания для вывода о его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Действия Валеева суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Валеев совершил преступление небольшой тяжести, судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, холост, проживает с бабушкой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в том числе в части незаконного приобретения наркотического средства в ходе допроса в качестве подозреваемого и проверке показаний на месте, а также признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близкого родственника – бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией инкриминируемой статьи, в данном случае будет не справедливым и не сможет обеспечить целей наказания Валеева.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и рассмотрение дела в особом порядке, суд назначает наказание не в максимально возможных пределах, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку Валеев по данному делу совершил преступление до вынесения приговора Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан <дата>, суд назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Валеевым преступление совершено в течение испытательного срока, установленного условным осуждением по приговору Ленинского районного суда г.Ижевска от <дата>.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить в отношении Валеева условное осуждение по приговору от <дата>, оставив его для самостоятельного исполнения.

Вид исправительного учреждения определяется на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде колонии-поселения.

С учетом данных о личности Валеева, степени тяжести и общественной опасности, а также фактических обстоятельств преступления, которые свидетельствуют, что он может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, суд приходит к выводу о необходимости сохранения в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей и следования в колонию-поселение под конвоем.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

В то же время, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Валеева Марата Ренатовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от <дата> более строгим по настоящему приговору, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения Валееву М.Р. оставить без изменения в виде содержания под стражей, до отбытия им срока наказания в виде лишения свободы, исчисленного по правилам п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – по <дата> включительно, после чего меру пресечения Валееву М.Р. в виде содержания под стражей отменить, из-под стражи освободить.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Валеева М.Р. под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от <дата>, которое исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - наркотическое средство вместе с упаковкой - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья                                                                                                               Е.С. Федоров