ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2024 года г. Воткинск
Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Безушко В.М. при секретаре Стрелковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Зетта Страхование» об отмене и признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,
установил:
ООО «Зетта Страхование» обратилось с заявлением в суд об отмене и признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Максимовой С.В. № №*** от <дата>, принятого по обращению потребителя Мокина ФИО6.
Судом на обсуждение поставлен вопрос об объединении гражданских дел в порядке ст. 151 ГПК РФ данного гражданского дела №2-227/2024 (№2-2269/2023) с гражданским делом №2-279/2024 (№2-2409/2023) по иску Мокина И.С. к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, по тем основаниям, что в обоих делах предметом спора является решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Максимовой С.В. № №*** от <дата> о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, которое оспаривается обеими сторонами.
Представитель заявителя ООО «Зетта Страхование», заинтересованные лица САО «ВСК, Мокин И.С., Вольхин А.А., финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Максимова С.В., извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, не присутствует. Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела и учитывая то, что по настоящему гражданскому делу №2-227/2024 (№2-2269/2023) и гражданскому делу №2-279/2024 (№2-2409/2023) сторонами оспаривается решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Максимовой С.В. № №*** от <дата> о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, данные дела являются однородными, в которых участвуют одни и те же стороны, суд полагает необходимым объединить указанные гражданские дела, поскольку это будет способствовать правильному и своевременному разрешению дела.
В соответствии со ст. 151 ч. 4 ГПК РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения спора, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 151, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-227/2024 (№2-2269/2023) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. № №*** ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-279/2024 (№2-2409/2023) ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-227/2024.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░