Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1353/2023 ~ М-782/2023 от 04.05.2023

УИД: 29RS0024-01-2023-000976-39

Дело № 2-1353/2023

12 июля 2023 года город Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска

в составе председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре Лёда И.А.,

рассмотрев в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Каргачину Сергею Александровичу о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Каргачину С.А. о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению.

В обоснование иска указано, что 28.01.2021 между ответчиком и АО «Россельхозбанк» было заключено соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб. под 12,9% годовых на срок до 28.01.2026. Заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее согласно условиям соглашения. Исполнение банком своих обязательств по договору подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от 28.01.2021. Заемщиком свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая на 19.04.2023 составляет 278 756,86 руб. Истец просит расторгнуть соглашение № от 28.01.2021, заключенное с ответчиком, взыскать задолженность по данному соглашению в размере 278 756,86 руб., которая состоит из: 184 813,44 руб. – сумма основного долга, 74 918,53 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 13 141,52 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 883,37 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 988 руб.

Истец надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Корреспонденция вернулась в суд.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 28.01.2021 между АО «Россельхозбанк» и ответчиком было заключено соглашение №, на основании которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 200 000 руб. на срок до 28.01.2026 под 12,9% годовых.

Сумма кредита была зачислена на счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером №, выпиской по счету.

Таким образом, истцом условия по договору были исполнены надлежащим образом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С условиями кредитного договора, графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов ответчик был ознакомлена, о чём свидетельствуют его подписи.

Из представленных суду доказательств следует, что ответчиком условия погашения кредита исполнялись не надлежащим образом.Таким образом, заявленный Банком иск о взыскании задолженности по договору является обоснованным.

Согласно представленному АО «Россельхозбанк» расчёту, общая задолженность ответчика по соглашению от 28.01.2021 составила 278 756,86 руб., из них: 184 813,44 руб. – задолженность по основному долгу, 74 918,53 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 13 141,52 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 883,37 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Оснований считать расчет неверным у суда не имеется, контррасчёт по заявленным суммам не представлен.

30.01.2022 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора.

До настоящего времени требование заемщиком не исполнено, задолженность не погашена.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Из перечисленных правовых норм следует, что момент, с которого обязательство заёмщика считается исполненным, предполагает удовлетворение интересов кредитора посредством получения последним в свою собственность задолженных наличных денег или вещей либо получения в своё распоряжение задолженной суммы безналичных денежных средств. В соответствии с этим обязательство заёмщика по возврату вещей, в том числе наличных денег, прекращается в момент их передачи заимодавцу.

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании задолженности по соглашению подлежит удовлетворению.

В силу ст.450, 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно представленным материалам дела ответчик не исполнял обязанности по возврату кредита и начисленных процентов надлежащим образом, что в силу положений ст.450 ГК РФ суд расценивает как существенное нарушение условий заключённого между сторонами кредитного договора и основание для расторжения кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 988 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Каргачину Сергею Александровичу о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от 28.01.2021, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Каргачиным Сергеем Александровичем.

Взыскать с Каргачина Сергея Александровича (паспорт 4018 №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН: 7725114488) задолженность по соглашению № от 28.01.2021 в размере 278 756,86 руб., которая состоит из: 184 813,44 руб. – сумма основного долга, 74 918,53 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 13 141,52 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 883,37 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 988 руб.; всего взыскать 290 744,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Одоева

Мотивированное решение составлено 19.07.2023.