Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1355/2023 ~ М-217/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-1355/2023

54RS0009-01-2023-000358-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2023 г. г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Дузенко Е.А.

при секретаре судебного заседания Бердыбаеве Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Управляющая компания Траст» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительной надписи нотариуса к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г. Новосибирска Ваиной Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ № к исполнению в отношении должника Непомнящих С.А.

В заявлении ООО «Управляющая компания Траст» указало, что в соответствии с условиями договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст», право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Управляющая компания Траст».

В составе документов, переданных ООО «Управляющая компания Траст» при заключении договора уступки прав требования, отсутствовала исполнительная надпись нотариуса нотариального округа г. Новосибирска Ваиной Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника Непомнящих С.А.

ООО «Управляющая компания Траст» направило в Банк ВТБ (ПАО) запрос о направлении подлинника или предоставлении информации относительно местонахождения исполнительной надписи нотариуса в отношении должника Непомнящих С.А.

ООО «Управляющая компания Траст» направило в ОСП по Советскому району г. Новосибирска заявление о направлении подлинника или предоставлении информации относительно местонахождения исполнительной надписи нотариуса в отношении должника Непомнящих С.А.

В связи с неполучением ответа ООО «Управляющая компания Траст» повторно направило в ОСП по Советскому району г. Новосибирска заявление о направлении подлинника или предоставлении информации относительно местонахождения исполнительной надписи нотариуса в отношении должника Непомнящих С.А.

Также ООО «Управляющая компания Траст» повторно направило в Банк ВТБ (ПАО) запрос о направлении подлинника или предоставлении информации относительно местонахождения исполнительной надписи нотариуса в отношении должника Непомнящих С.А.

В адрес ООО «Управляющая компания Траст» из ОСП по Советскому району г. Новосибирска поступила справка об утрате и постановление об окончании исполнительного производства, из которых следует, что факт отправки исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса подтвердить невозможно, в отделении оригинал исполнительной надписи отсутствует, поэтому следует обратиться за дубликатом исполнительного документа.

В связи с этим ООО «Управляющая компания Траст» обратилось к нотариусу Ваиной Л. С. с заявлением о выдаче дубликата исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника Непомнящих С.А.

Денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № должником не вносились.

Исполнительное производство № было окончено ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок предъявления исполнительной надписи нотариуса к принудительному исполнению в службу судебных приставов истек ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении ООО «Управляющая компания Траст» указывает, что срок для предъявления исполнительной надписи нотариуса к принудительному исполнению в службу судебных приставов истек не по вине ООО «Управляющая компания Траст», срок истек в период ожидания получения дубликата исполнительной надписи нотариуса.

В данном случае ООО «Управляющая компания Траст» полагает, что срок пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: исполнительная надпись нотариуса.

В соответствии со ст. 94 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 №, восстановление пропущенного срока для предъявления исполнительной надписи производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

В соответствии ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, оригинал исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г. Новосибирска Ваиной Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника Непомнящих С.А. был утрачен ОСП по Советскому району г. Новосибирска, что подтверждено в судебном заседании документально.

При этом, срок предъявления исполнительной надписи нотариуса к исполнению истек.

В связи с изложенным, указанные причины пропуска ООО «Управляющая компания Траст» срока для предъявления исполнительного документа к исполнению суд признает уважительными, в связи с чем восстанавливает указанный срок.

Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Управляющая компания Траст» - удовлетворить.

Восстановить ООО «Управляющая компания Траст» срок для предъявления исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г. Новосибирска Ваиной Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ № к принудительному исполнению в отношении должника Непомнящих С.А.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 15 дней.

Судья Е.А. Дузенко