Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3919/2022 ~ М-2993/2022 от 09.11.2022

Дело № 2-3919/2022

УИД 52RS0012-01-2022-003622-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года                                                 городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Дулаевой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к Дулаевой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 82 506 руб. 39 коп. – сумма основного долга, 62989 руб.47 коп. – проценты за пользование микрозаймом, 2915 руб. 96 коп. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора, 361 руб. 01 коп. – пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора, расходов по оплате госпошлины в размере 4175 руб. 46 коп., а также расходов по организации судебного взыскания в размере 7000 руб. В обоснование иска указало следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и Дулаевой Е.В. был заключен договор микрозайма №.

В соответствии с п.2.1 кредитного договора, Дулаева Е.В. получиламикрозайм в размере 100 000 руб. на срок 12 месяцев.

Ответчик в соответствии с п.6.2 договора, приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 25 числа каждого месяца, следующего заплатежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушал условия договора. Период просрочки составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов заемщиком не исполнены, займодатель в силу ст.330 ГК РФ и п.п.8.2, 8.3, 8.4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заемщика уплаты процентов.

Размер штрафных санкций за просрочку платежа соответствует размеру штрафных санкций, установленных в ФЗ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления заемщику требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении текущей задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие,не возражает в случае неявки ответчика против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Дулаева Е.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что фактически ей перечислили денежные средства в сумме 98 000 рублей, 2000 рублей - это дополнительные услуги, в связи с чем, проценты должны начисляться с суммы не 100000 рублей, а с 98000 рублей.

Суд, заслушав ответчика,исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами – п.3 ст.807 ГК РФ.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленным Законом о микрофинансовой деятельности предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

28.09.20210 г. между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и Дулаевой Е.В. был заключен договор микрозайма №.

В соответствии с п.2.1 кредитного договора, Дулаева Е.В. получила микрозайм в размере 100 000 руб. на срок 12 месяцев под 176 % годовых.

Ответчик в соответствии с п.6 договора, принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 25 числа каждого месяца, следующего заплатежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма.

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушал условия договора.

В соответствии с п.12 договора займа, предусмотрена ответственность заемщика, пени (штраф) в виде 20% годовых от суммы просроченного основного долга за ненадлежащее исполнение условий договорамикрозайма.

Согласно выписке по лицевому счету у ответчика Дулаевой Е.В. образовалась задолженность в размере 148 772 руб. 83 коп., из которых: 82 506 руб. 39 коп. – сумма основного долга, 62989 руб.47 коп. – проценты за пользование микрозаймом, 2915 руб. 96 коп. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора, 361 руб. 01 коп. – пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с ч.16 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, штрафные санкции, взыскиваемые с ответчика Дулаевой Е.В. соответствуют требованиям, установленным в ФЗ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по договору микрозайма. Следовательно, ответчик в силу ст.809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по договору, а также штрафные санкции.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Дулаевой Е.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанном выше размере, а именно в сумме 148 772 руб.83 коп., из которых: 82 506 руб.39 коп. – сумма основного долга, 62989 руб.47 коп. – проценты за пользование микрозаймом, 2 915 руб.96 коп. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора, 361 руб.01 коп. – пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора.

Относительно требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» о взыскании расходов по организации судебного взыскания, суд исходит из учета объема предоставленных услуг по защите нарушенного права, сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, и находит требования подлежащими удовлетворению в размере 5 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4175 руб. 46 коп.также подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить частично.                                            Взыскать с Дулаевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга – 82 506 рублей 39 копеек, проценты за пользование микрозаймом – 62 989 рублей 47 копеек, проценты на просроченную часть основного долга - 2 915 рублей 96 копеек, пени за просрочку платежа 361 рубль 01 копейка, возврат госпошлины 4 175 рублей 46 копеек, расходы на юридические услуги 5 000 рублей, а всего 157 948 рублей 29 копеек (сто пятьдесят семь тысяч девятьсот сорок восемь рублей 29 копеек).

В удовлетворении иска ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Дулаевой Е.В. о взыскании судебных расходов на юридические услуги в размере 2 000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья      -                                                                                              И.Ю.Копкина