Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2023 (2-1150/2022;) ~ М-1050/2022 от 30.11.2022

Дело № 2-49/2023

УИД: 23RS0049-01-2022-001812-26

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская         09 февраля 2023 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

     председательствующего судьи Гулова А.Н.,

     при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афанасьева Владимира Владимировича к Афанасьевой Алле Владимировне, Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Краснодарского края «Кореновский психоневрологический интернат» о включении имущества в состав наследственного имущества, подлежащего наследованию и признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    В Тбилисский районный суд обратился Афанасьев В.В. с иском к Афансьевой А.В., Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Краснодарского края «Кореновский психоневрологический интернат» о включении имущества в состав наследственного имущества, подлежащего наследованию и признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество, в котором просил суд включить в состав наследственной массы Афанасьева Владимира Лукьяновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности, доля 1/2, на жилой дом общей площадью 53,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; включить в состав наследственной массы Афанасьева Владимира Лукьяновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности, доля 1/2, на земельный участок общей площадью 1 339 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; признать за Афанасьевым Владимиром Владимировичем право общей долевой собственности, доля 3/8, на жилой дом общей площадью 53,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Афанасьева Владимира Лукьяновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Афанасьевым Владимиром Владимировичем право общей долевой собственности, доля 3/8, на земельный участок общей площадью 1 339 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Афанасьева Владимира Лукьяновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Афанасьев    Владимир Лукьянович ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи    с его смертью нотариусом Тбилисского нотариального округа Гарановой С.В. было открыто наследственное дело №. Согласно завещанию № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, Афанасьев В.Л. все свое имущество завещал своему сыну Афанасьеву В.В., истцу по настоящему делу. Наследство было принято истцом, что подтверждается материалами наследственного дела и свидетельством о праве на наследство по завещанию № № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследственная масса, оставшаяся после смерти Афанасьева В.Л., была распределена между принявшими наследство наследниками в следующих долях: Афанасьев В.В., сын наследодателя, 6/8 доли от наследственной массы в силу завещания, которым наследодатель завещал все свое имущество; Афанасьева Е.Н., недееспособная супруга наследодателя, обязательная 2/8 доли от наследственной массы. Причиной подачи настоящего искового заявления является отсутствие в составе обнаруженного нотариусом наследственного имущества следующего имущества: право общей долевой собственности, доля 1/2, на жилой дом общей площадью 53,7 кв.м., кадастровый №, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>; право общей долевой собственности, доля 1/2, на земельный участок общей площадью 1 339 кв.м., кадастровый №, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>. До 09.11.2019 года вышеуказанное имущество находилось в совместной собственности супругов Афанасьева В.Л. и Афанасьевой Е.Н. Решением Тбилисского районного суда от 08.10.2019 года право собственности на жилой дом и земельный участок было разделено между супругами поровну, и за Афанасьевым Владимиром Лукьяновичем было признано право общей долевой собственности с размером долей 1/2 на указанные выше жилой дом и земельный участок. Однако, право общей долевой собственности Афанасьева В.Л. не было отражено в ЕГРН. Отсутствие в ЕГРН записей о праве общей долевой собственности Афанасьева В.Л. на жилой дом и земельный участок не позволили нотариусу Гарановой С.В. включить указанные объекты в наследственную массу и совершить нотариальное действие по выдаче истцу свидетельства о праве на наследство, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением. Согласно произведенному нотариусом распределению наследственной массы между наследниками Афанасьева В.Л., истец наследует долю в размере 6/8 от подлежащего включению в наследственную массу имущества. Таким образом, учитывая, что в наследственную массу Афанасьева В.Л. включается только доля 1/2 в праве на указанные выше объекты, за истцом подлежат признанию доли в размере 3/8 в праве общей долевой собственности на указанные выше жилой дом и земельный участок.

Афанасьева Е.Н., являющаяся вторым наследником Афанасьева В.Л. с обязательной долей в наследстве в размере 2/8, умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело № в связи с ее смертью было открыто нотариусом Кореновского нотариального округа Задорожной О.П. Наследуемые Афанасьевой Е.Н. доли в размере 1/8 в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок подлежат включению уже в её наследственную массу, в дополнение к долям в размере 1/2 (4/8), признанным за ней решением Тбилисского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Иным образом зарегистрировать право собственности не представляется возможным, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, но были надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, однако представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца Афанасьева В.В. по доверенности Коровина И.В. о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя. На заявленных требованиях настаивают. Просят суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Суду доверяю. Отводов не имеют.

    Ответчик Афанасьева А.В. в судебное заседание не явилась, но была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

    Представитель ответчика - Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Краснодарского края «Кореновский психоневрологический интернат» в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

    Представитель третьего лица - Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Предоставил суду отзыв на исковое заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, при вынесении решения, полагается на усмотрение суда.

    Третье лицо - нотариус Тбилисского нотариального округа Гаранова С.В. судебное заседание не явилась, но была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Предоставила суду заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства и исковые требования Афанасьева В.В., подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, Афанасьев Владимир Лукьянович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи    со смертью Афанасьева В.Л., нотариусом Тбилисского нотариального округа Гарановой С.В. было открыто наследственное дело №.

Согласно завещанию № № от ДД.ММ.ГГГГ, Афанасьев В.Л. все свое имущество завещал своему сыну Афанасьеву В.В.

Наследство было принято истцом, что подтверждается материалами наследственного дела и свидетельством о праве на наследство по завещанию № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственная масса, оставшаяся после смерти Афанасьева В.Л., была распределена между принявшими наследство наследниками в следующих долях: Афанасьев В.В., сын наследодателя, 6/8 доли от наследственной массы в силу завещания, которым наследодатель завещал все свое имущество; Афанасьева Е.Н., недееспособная супруга наследодателя, обязательная 2/8 доли от наследственной массы.

В адрес суда от нотариуса Тбилисского нотариального округа Гарановой С.В. поступила копия наследственного дела №, открытого к имуществу Афанасьева Владимира Лукьяновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно наследственного дела №, наследниками после смерти Афанасьева В.Л. являются: Афанасьева Евгения Николаевна, жена умершего Афанасьева В.Л., Афанасьева Алла Владимировна, дочь умершего Афанасьева В.Л., Афанасьев Владимир Владимирович, сын умершего Афанасьева В.Л., которые в установленном законом порядке, обратились к нотариусу Тбилисского нотариального округа, с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.

Афанасьева Евгения Николаевна ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельство о смерти серии VI-АГ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

    Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Краснодарского края «Кореновский психоневрологический интернат», в интересах недееспособной опекаемой Афанасьевой Евгении Николаевны обратилось к нотариусу Тбилисского нотариального округа Гарановой С.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю.

В составе обнаруженного нотариусом наследственного имущества отсутствует следующее имущество: право общей долевой собственности, доля 1/2, на жилой дом общей площадью 53,7 кв.м., кадастровый №, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>; право общей долевой собственности, доля 1/2, на земельный участок общей площадью 1 339 кв.м., кадастровый №, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку решением Тбилисского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом и земельный участок было разделено между супругами поровну, и за Афанасьевым Владимиром Лукьяновичем было признано право общей долевой собственности с размером долей 1/2 на указанные выше жилой дом и земельный участок, однако, право общей долевой собственности Афанасьева В.Л. не было отражено в ЕГРН.

Отсутствие в ЕГРН записей о праве общей долевой собственности Афанасьева В.Л. на жилой дом и земельный участок не позволили нотариусу Гарановой С.В. включить указанные объекты в наследственную массу и совершить нотариальное действие по выдаче истцу свидетельства о праве на наследство.

Афанасьева Е.Н., являющаяся вторым наследником Афанасьева В.Л. с обязательной долей в наследстве в размере 2/8, умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело №, в связи с ее смертью было открыто нотариусом Кореновского нотариального округа Задорожной О.П..

Наследуемые Афанасьевой Е.Н. доли в размере 1/8 в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок подлежат включению уже в её наследственную массу, в дополнение к долям в размере 1/2 (4/8), признанным за ней решением Тбилисского районного суда от 08 октября 2019 года.

    Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111, ч. 1 ст. 1116 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства

При таких обстоятельствах суд полагает установленным данные того, что истец фактически принял наследство, поскольку производил действия, обеспечивающие сохранность наследственного имущества, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязание третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержанию наследственного имущества, в связи с чем он являются наследником фактически принявшими наследство

    В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», судебное решение является основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от                    29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Право на наследование незарегистрированной недвижимости разъяснено п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в котором указано, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9, при отсутствии надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

     С учетом изложенного, исходя из гарантированных Конституцией РФ прав граждан и обязанности государства признавать, соблюдать и защищать эти права и свободы человека и гражданина, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Афанасьева В.В. в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска государственная пошлина оплачена в полном объеме в сумме 9450 рублей, от взыскания которой с ответчиков истец отказался.

          Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования Афанасьева Владимира Владимировича к Афансьевой Алле Владимировне, Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания <адрес> «Кореновский психоневрологический интернат» о включении имущества в состав наследственного имущества, подлежащего наследованию и признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество, удовлетворить в полном объеме.

    Включить в состав наследственной массы Афанасьева Владимира Лукьяновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности, доля 1/2, на жилой дом общей площадью 53,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

    Включить в состав наследственной массы Афанасьева Владимира Лукьяновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности, доля 1/2, на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1339 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

    Признать за Афанасьевым Владимиром Владимировичем право общей долевой собственности, доля 3/8, на жилой дом общей площадью 53,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Афанасьева Владимира Лукьяновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Афанасьевым Владимиром Владимировичем право общей долевой собственности, доля 3/8 на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1339 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Афанасьева Владимира Лукьяновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-49/2023.