Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2024 (2-9096/2023;) ~ М-6567/2023 от 01.09.2023

Дело № 2-534/2024

УИД: 50RS0028-01-2023-008716-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года                                    г.Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Козуб Я.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-534/2024 по исковому заявлению Старова Сергея Владимировича к Старову Евгению Евгеньевичу, Старову Михаилу Владимировичу, Московскому областному единому информационно-расчетному центру № 5029, Администрации г.о. Мытищи Московской области об определении долей в оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, Московскому областному единому информационно-расчётному центру №, в котором просит:

1. определить следующий порядок оплаты коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по лицевому счёту №:

- за ним, ФИО4 и его несовершеннолетним ребёнком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать обязанность по внесению платы за коммунальные услуги в размере 1/2 доли от ежемесячно начисляемой суммы;

- за ответчиками ФИО5 и ФИО6, признать обязанность по внесению платы за коммунальные услуги в размере 1/2 доли от ежемесячно начисляемой суммы;

2. Обязать Московский областной единый информационно-расчётный центр № заключить отдельный договор и выдать отдельный платёжный документ на плату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по лицевому счету №;

3. Разделить задолженность за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счёту №:

- за ним, ФИО4 и его несовершеннолетним ребёнком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с отведёнными долями ? и в размере 718 040,88 руб.;

- за ответчиками ФИО5 и ФИО6 в соответствии с отведёнными долями 1/2 и в размере 718 040,88 руб.

Требования иска мотивированны тем, что истец ФИО14 C.В. прописан и проживает в муниципальной квартире № по адресу: <адрес>, совместно с истцом проживает его несовершеннолетняя дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данное жилое помещение является отдельным, четырёхкомнатным, муниципальным жильём, общей площадью 45,68 кв.м., жилой 34,56 кв.м. Лицевой счёт №. Всего в квартире проживает четыре человека: ФИО4 (истец), ФИО2 (дочь истца), ФИО5 (ответчик), ФИО4 (ответчик). Между проживающими в квартире возник спор относительно порядка оплаты коммунальных услуг, соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг не достигнуто. Так как плата за коммунальные услуги по вышеуказанной квартире начисляется из расчёта на четверых человек, истец полагает, что платежи за коммунальные услуги по занимаемой квартире они должны погашать в вместе, в размере - ? доля истец и его дочь, ? доля ответчики.

    Кроме того, по финансовому лицевому счёту № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность за ЖКУ в размере 1 436 081,76 руб., которая, как полагает истец, должна быть разделена в соответствии с отведёнными долями по оплате коммунальных платежей за проживающими в квартире.

    В связи с чем, истец обратился с иском в суд.

    К участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г.о. Мытищи Московской области.

    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – ООО «РКЦ», ФИО8, ФИО9

    Истец ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, письменной позиции по иску не представили. В силу ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено в их отсутствие.

    Представитель ответчика Московского областного единого информационно-расчетного центра № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заявленных к нему требованиях отказать.

    Представитель ответчика Администрации г.о. Мытищи Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что Администрация г.о. Мытищи Московской области не нарушала права и законные интересы истца, следовательно, не может выступать ответчиком по данному делу и нести судебные расходы.

    Представитель третьего лица ООО «РКЦ» и третьи лица ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, письменной позиции по иску не представили. В связи с чем, дело было рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает своё решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Исходя из ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО4, его несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ответчики ФИО5, ФИО6 зарегистрированы в муниципальной квартире №, расположенной по адресу: <адрес>.

По указанной квартире открыт финансовый лицевой счёт №, где нанимателем квартиры значится ФИО4, а совместно с ними проживающими членами семьи нанимателя значатся: ФИО5, ФИО6, ФИО2

Согласно выпискам из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в муниципальной квартире №, расположенной по адресу: <адрес> также зарегистрирован ФИО8, ранее в квартире были зарегистрированы: ФИО10 –выписана ДД.ММ.ГГГГ и выбыла по адресу: <адрес>; ФИО11 – выписана ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью; ФИО12 – выписан ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью; ФИО9 – выписана ДД.ММ.ГГГГ без указания адреса выбытия.

Таким образом, в настоящее время в квартире зарегистрированы - истец ФИО4, его несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ответчики ФИО5, ФИО6 и ФИО8

Между проживающими в квартире возник спор относительно порядка оплаты коммунальных услуг, соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг не достигнуто, что является основанием для определения доли каждого в оплате соответствующих платежей, с учётом приведённых выше положений закона.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи, суд при принятии решения руководствуется положениями ст.68 ГПК РФ, из которых следует, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиками обоснованных возражений относительно заявленного иска суду не представлено.

Суд, оценивая в совокупности все указанные обстоятельства дела, считает возможным определить доли платежей за коммунальные услуги и пользование жилым помещением в размере 2/5 долей на истца ФИО4 и его несовершеннолетнюю дочь ФИО2, и в размере 3/5 долей на ответчиков ФИО5, ФИО6 и третье лицо ФИО3, зарегистрированных в квартире № №, расположенной по адресу: <адрес>. Оснований для определения иного размера долей у суда не имеется.

Также не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о возложении обязанности на Московский областной единый информационно-расчетный центр № заключить отдельный договор и выдать отдельный платёжный документ на плату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по лицевому счёту №, так как Московский областной единый информационно-расчётный центр № (ООО «МосОблЕИРЦ») является агентом в договорных отношениях с управляющими компаниями, не имеющим самостоятельных полномочий для разрешения заявленных вопросов.

Вместе с тем, настоящее решение суда является основанием для раздельного начисления платежей за коммунальные услуги по квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, в указанных долях, путём выдачи отдельных платёжных документов, с сохранением единого лицевого счёта на квартиру.

Разрешая исковые требования о разделе задолженности за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счёту №, суд исходит из следующего.

Как было указано, в силу п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Исходя из ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно, положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», жилищным законодательством установлены равные права и обязанности нанимателя и проживающих в нём совершеннолетних граждан по договору социального найма, а также предусмотрена солидарная ответственность всех проживающих и зарегистрированных в нём граждан по оплате услуг за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги.

Квартира является единым неделимым объектом, порядок и размер участия каждого, зарегистрированного в муниципальной квартире в оплате жилищно-коммунальных услуг, определяется только настоящим решением, до этого такой порядок и размер определён не был ни в судебном порядке, ни добровольно между зарегистрированными в муниципальной квартире, соответственно, плата за жилищно-коммунальные услуги начислялась в отношении всей квартиры, как единого объекта. Следовательно, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг до момента определения порядка и размера участия каждого из зарегистрированных в такой оплате по квартире является солидарной, оснований для раздела долга за прошедший период времени не имеется.

В силу ч.2 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Истец вправе защищать свои права иным образом, в том числе и путем предъявления иска к другим зарегистрированным, в случае оплаты им всей задолженности по коммунальным услугам в отношении квартиры.

Кроме того, заявляя требование о разделе задолженности за жилищно-коммунальные услуги, истцом не представлено доказательств произведения им оплаты жилищно-коммунальных услуг по квартире и не указано за какой период возникла спорная задолженность и в каком размере.

При таких обстоятельствах исковые требования о разделе задолженности за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счёту № удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 (паспорт: серия №, номер №) к ФИО5 (паспорт: серия №, номер №), ФИО6 (паспорт: серия 4608, №), Московскому областному единому информационно-расчётному центру № (ИНН: №), Администрации г.о. Мытищи Московской области (ИНН: №) об определении долей в оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Определить следующий порядок оплаты коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по лицевому счёту №:

- признать за ФИО4 (дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ – серия №) и его несовершеннолетней дочерью ФИО2 (дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении – серия VI-МЮ №) обязанность по внесению платы за коммунальные услуги в размере 2/5 долей от ежемесячно начисляемой суммы;

- признать за ФИО5 (дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ – серия №), ФИО6 (дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ -серия 46 08 №), ФИО3 (дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ – серия №) обязанность по внесению платы за коммунальные услуги в размере 3/5 долей и от ежемесячно начисляемой суммы.

Обязать Московский областной единый информационно-расчётный центр № заключить отельный договор и выдать отдельный платёжный документ на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по лицевому счёту №.

Решение суда является основанием для раздельного начисления платежей за коммунальные услуги по квартире по адресу: <адрес> указанных долях, путём выдачи отдельных платёжных документов, с сохранением единого лицевого счёта на квартиру.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5, ФИО6, Московскому областному единому информационно-расчётному центру №, Администрации г.о. Мытищи Московской области об определении иного размера долей в оплате коммунальных услуг, разделе задолженности за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счёту № – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме – 12 февраля 2024 г.

          Судья                                                С.Ю. Наумова