Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1858/2022 ~ М-1646/2022 от 15.06.2022

Дело № 2-1858/2022

59RS0027-01-2022-002385-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермский край 11 июля 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Елисееву Станиславу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Елисееву С.Ю. о взыскании в пределах наследуемого имущества суммы задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 41 648,51 руб., в том числе: просроченные проценты – 11 690,76 руб., просроченный основной долг – 29 957,75 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 449,46 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты для ФИО3 открыло счет № и представило заемщику кредитную карту. Держатель карты был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с тарифами банка. Держателю карты была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 30 000 рублей под 25,9% годовых. В соответствии с общими условиями погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 22 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. В дальнейшем банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является Елисеев С.Ю. Задолженность заемщика перед банком согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 648,51 руб., в том числе: просроченные проценты – 11 690,76 руб., просроченный основной долг – 29 957,75 руб.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Елисеев С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст.1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст.1153 ГК РФ.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Судом установлено:

ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты для ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ открыло счет № и представило заемщику кредитную карту (л.д.9-11, 15, 31 об.-35).

Держатель карты был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с тарифами банка, что подтверждается подписью заявлении (л.д. 34 об., 35 об.).

Банком была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 30000 руб. под 25,9% годовых.

Как следует из искового заявления, держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

Согласно представленному расчету задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и составила в сумме 41 648,51 руб., в том числе: просроченные проценты – 11 690,76 руб., просроченный основной долг – 29 957,75 руб. (л.д.16-23).

Расчет задолженности судом проверен и является правильным. Ответчиком данный расчет задолженности по делу не оспаривался.

В соответствии со ст.ст.810 и 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Таким образом, несмотря на положение ст.309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на момент подачи настоящего заявления кредиты не возвращен, проценты на них не уплачены.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д.54 об.).

Из выписки, предоставленной Управлением Росреестра по <адрес>, справки ГБУ «ЦТИ ПК» следует, что за ФИО3 отсутствуют зарегистрированные права на объекты недвижимости (л.д. 56, 59).

По данным базы ФИС ГИБДД М транспортные средства на имя ФИО3 не зарегистрированы (л.д. 55).

Нотариусом Кунгурского нотариального округа <адрес> ФИО4 после смерти ФИО3 заведено наследственное дело. Наследником по завещанию является сын – Елисеев С.Ю. (л.д. 51 об., 57-58). Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Елисееву С.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанную однокомнатную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело производством окончено.

ПАО «Сбербанк России» в адрес Елисеева С.Ю. направлял требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

Как следует из материалов дела, обязательства по погашению указанного выше кредита наследодателя ФИО3 не были исполнены.

Доказательств обратного ответчиком в дело предоставлено не было.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к ответчику Елисееву С.Ю. наследственного имущества составляет 1022431,19 рублей. Таким образом, к наследнику в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по исполнению обязательств по кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Других наследников умершего ФИО3, принявших наследство в соответствии с действующим законодательством, не имеется.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает размер долговых обязательств наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с наследника Елисеева С.Ю. суммы задолженности по кредитной карте в общей сумме 41 648,51 руб.

В данном случае суд также учитывает, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Елисеева С.Ю. в пользу истца задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 41 648,51 руб., в том числе: просроченные проценты – 11 690,76 руб., просроченный основной долг – 29 957,75 руб.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истец согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 449,46 руб. (л.д.3), которые подлежат взысканию с ответчика Елисеева С.Ю.

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Елисеева Станислава Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, СНИЛС № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 41 648,51 руб. (сорок одна тысяча шестьсот сорок восемь рублей пятьдесят одна копейка), в том числе: просроченные проценты – 11 690,76 руб., просроченный основной долг – 29 957,75 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 449,46 руб. (одна тысяча четыреста сорок девять рублей сорок шесть копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.А. Колегова