Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5939/2024 ~ М-2555/2024 от 29.03.2024

72RS0025-01-2024-004077-03

Дело № 2-5939/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                  19 июня 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при помощнике Потаповой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Евростройбетон» к Клименко И.Г. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ООО «Евростройбетон» обратился в суд с иском к ответчику Клименко И.Г. о взыскании денежной суммы в размере 11230502,93 рубля, государственной пошлины в размере 60000 рублей. Требования мотивированы тем, что между истцом и ООО «НОРДСИТИ» был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «НОРДСИТИ» принял на себя обязательства по выполнению из материалов истца строительно-монтажных работ на объекте. В связи с увеличением объемов были заключены дополнительные соглашения. Истец условия выполнил в полном объеме, произвел оплату аванса, а также частично выполненных работ. Истцом также была произведена выплата дополнительного аванса ООО «НОРДСИТИ» в качестве коммерческого кредита в размере 5000000 рублей. Ответчик обязательства по договору исполнил частично, часть задолженности была погашена путем взаимозачета. Между истцом и ответчиком подписан Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Поручитель принял на себя обязательства нести солидарную ответственность по исполнению обязательств ООО «НОРДСИТИ» по договору подряда. В связи с неоднократными нарушениями условий договора подряда в адрес поручителя направлено уведомление о досрочном отказе от исполнения договора и претензия с требованием о возврате излишне переплаченного аванса, ответа не последовало.

    Представитель истца Аманкулова Э.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что был заключен договор подряда, работа выполнена частично, пришлось привлекать третьих лиц для завершения работы, организация понесла убытки.

     Ответчик Клименко И.Г., представитель третьего лица ООО «НОРДСТРОЙ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

    Письменных возражений на исковое заявление как это предусмотрено ч.2 ст.149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от ответчика Клименко И.Г. не поступало.

Выслушав объяснения представителя истца Аманкуловой Э.Б., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Евростройбетон» (подрядчик) и ООО «НОРДСИТИ» (субподрядчик) заключен договор подряда № (л.д.23-78 т.1), по условиям которого субподрядчик в установленные Договором сроки и в счет Договорной цены выполнит за свой риск, своими силами согласованных с Подрядчиком Субподрядных организаций, с использованием собственного материала и оборудования, все работы и услуги в объеме, определенном настоящим Договором и Рабочей документацией и выполнит все иные требования, установленные Договором, а Подрядчик обязуется принять и оплатить подрядные работы на условиях, предусмотренных настоящим Договором (п.3.1). Договорная цена Работ и услуг, подлежащая оплате Субподрядчику, составляет 39413782,18 рубля, в том числе НДС по ставке в соответствии с действующим законодательством (20%) – 6568963,70 рубля (п.4.1). Работы, предусмотренные Договором по объекту, должны быть начаты Субподрядчиком в сроки, согласно Приложению 2 «График выполнения работ», ДД.ММ.ГГГГ и полностью завершены не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.5.1). Подписанием Договора стороны подтверждают, что штрафы, неустойки, пени, предусмотренные настоящей статьей Договора, предъявляются Субподрядчику, в том числе за действия и/или бездействия, допущенные привлеченными им Субподрядчиком (п.29).

В случае, если Субподрядчик допустил нарушение выполнения Месячного объема по виду работ согласно Приложению 2 «График выполнения работ» по причинам, зависящим от Субподрядчика, на срок свыше 30 календарных дней, Подрядчик вправе предъявить Субподрядчику неустойку в размере 1/360 значения двойной ключевой ставки, установленной Банком России на дату предъявления требования, от стоимости невыполненного Месячного объема по виду Работ, в отношении которого допущено нарушение, за каждый день просрочки согласно Приложению 1 «Распределение Договорной цены и График объемов финансирования». Расчет суммы неустойки производится с даты, следующей за датой окончания срока выполнения вида Работ в каждом месяце, установленных в Приложении 2 «График выполнения работ», до даты фактического выполнения просроченного Месячного объема вида работ, при этом дата фактического выполнения просроченного Месячного объема вида работ включается в расчет суммы неустойки. Дата выполнения просроченного объема вида работ подтверждается актом о приемке выполненных работ (п.29.1.1).

Подрядчик вправе, без отмены действия положений ст.29 Договора, отказаться от исполнения Договора в одностороннем порядке полностью или частично, уведомив об этом Субподрядчика (п.34.1).

В соответствии с дополнительным соглашение № к Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ,в связи с увеличением объемов работ, изменением графика выполнения работ, Стороны договорились внести в Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ следующие изменения: «Пункт 4.1 «Договорная цена» статьи 4 Договора подряда изменить и изложить в следующей редакции: Пункт 4.1 «Договорная цена Работ и услуг, подлежащая оплате Субподрядчику, составляет 58760726,13 рублей, в том числе НДС по ставке в соответствии с действующим законодательством (20%) – 9793454,36 рублей.».

Согласно ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата денежных средств по договору подряда произведена истцом в размере, что подтверждается платежными поручениями (л.д.169-179 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Евростройбетон» и Клименко И.Г. был заключен договор поручительства № к Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед Подрядчиком за исполнение ООО «НОРДСИТИ» всех своих обязательств по Договору подряда, заключенному между Подрядчиком и ООО «НОРДСИТИ». Подрядчик по договору подряда является Кредитором по отношению к ООО «НОРДСИТИ». ООО «НОРДСИТИ» по договору подряда является Должником по отношению к Подрядчику. Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с ООО «НОРДСИТИ» перед Подрядчиком за исполнение обязательств ООО «НОРДСИТИ» по договору подряда, включая возврат суммы неотработанного аванса, денежные средства по дополнительному авансу, предоставленные в качестве коммерческого кредита, уплату штрафных санкций, пеней, неустойки, суммы убытков, предусмотренных договором подряда, в случае неисполнения ООО «НОРДСИТИ» своих обязательств по договору подряда (п.2.1) (л.д.226 т.1).

Исходя из положений ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца Аманкуловой Э.Б. в судебном заседании, ООО «НОРДСИТИ» исполнил свои обязательства по договору частично, на общую сумму 19631774,82 рубля. Часть задолженности на общую сумму 13207215,41 рублей погашена путем взаимозачета. Задолженность составила 11230502,93 рубля. Подрядчик с указанной суммой согласился.

В подтверждение указанных доводов стороной истца представлены акты о приемке выполненных работ (л.д.180-194 т.1), справки о стоимости выполненных работ и затрат (л.д.195-205 т.1), соглашения о зачете взаимных требований (л.д.206-209 т.1), акты взаимозачета (л.д.210-219 т.1), акт сверки на сумму 11331692,47 рубля (л.д.220 т.1).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Суд соглашается с расчетами истца относительно размера задолженности, считает их верными, возражений от ответчика не поступило, в акте сверки ответчик как генеральный директор ООО «НОРДСИТИ» расписался.

При таких обстоятельствах суд считает, что с Клименко И.Г. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 11230502,93 рубля.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 60000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Евростройбетон» удовлетворить.

Взыскать с Клименко И.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Евростройбетон» (ИНН 7203440546) денежную сумму в размере 11230502,93 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 28 июня 2024 года.

Судья                                                                           О.В. Урубкова