Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7246/2019 ~ М-5565/2019 от 09.09.2019

КОПИЯ

    Дело № 2-7246/2019    УИД: 78RS0014-01-2019-007562-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2019 года                                                   город Санкт - Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Ермаковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшова Анатолия Валентиновича к СПАО «РЕСО – Гарантия», ООО «ПИТЕРАВТО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, -

УСТАНОВИЛ:

Кудряшов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО – Гарантия» заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, его представителя, третьего лица Шипулина А.А.. суд приходит к следующему:

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В силу части 2 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Как следует из статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 28 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

Согласно части 5 статьи 32 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Федеральный закон от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru 04.06.2018. Положения пункта 1 части 1 статьи 28 данного нормативного правового акта вступили в силу 01.06.2019.

Истец обратился в суд 09.09.2019 после вступления в законную силу вышеприведенных норм права. Исковой материал не содержит доказательств обращения к финансовому уполномоченному.

Суд учитывает, что Федеральный закон от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» не содержит изъятий относительно распространения его действие на договоры ОСАГО, заключенные после 01.06.2019.

Согласно части 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Изменения законодательства, установившие необходимость обращения потребителя услуг к финансовому уполномоченному, связаны с процессуальными нормами судопроизводства. Они применяются судом в редакции, действующей на момент рассмотрения дела.

Поскольку требования истца к ООО «ПИТЕРАВТО» напрямую связаны с разрешением вопроса о выплате страхового возмещения и от его размера зависит возможность дальнейшего взыскания или отказа во взыскании с указанного ответчика суммы ущерба, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в целом в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка, а именно обращения к финансовому уполномоченному.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Кудряшова Анатолия Валентиновича к СПАО «РЕСО – Гарантия», ООО «ПИТЕРАВТО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения по причине несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.В. Смирнова