Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-13/2023 от 03.07.2023

    Дело №

    Поступило в суд 03.07.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2023 года                                   р.<адрес>

Судья Колыванского районного суда <адрес> Палеха Н.А., рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "УК "Эволюция" на определение мирового судьи 1-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "УК "Эволюция" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные ресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8507,83 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1560,74 руб., всего 10068,57 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 21,37 руб. с должника Жерносенко В. Ф.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "УК "Эволюция" (далее – ООО "УК "Эволюция") обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные ресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8507,83 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1560,74 руб., всего 10068,57 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 21,37 руб., с должника Жерносенко В. Ф..

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано ООО "УК "Эволюция" в принятии указанного искового заявления, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С данным определением не согласился заявитель ООО "УК "Эволюция", в частной жалобе просит определение мирового судьи 1-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления ООО "УК "Эволюция" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные ресурсы с должника Жерносенко В. Ф., отменить, рассмотреть вопрос по существу.

В обоснование доводов частной жалобы указывает, что в многоквартирном <адрес> в <адрес>, находящемся в управлении ООО «УК «Эволюция», в собственности Жерносенко В.Ф. имеется жилое помещение - <адрес>, а также нежилое помещение - кладовая 1.

Указывают, что ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ выносился в отношении Жерносенко В.Ф. о взыскании задолженности за объект - жилое помещение (<адрес>), что указано в заявлении о вынесении судебного приказа, в расчете задолженности. К заявлению была приложена копия акта приема-передачи квартиры от 19.08.2020г.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ООО «УК «Эволюция» о взыскании задолженности с Жерносенко В.Ф. в отношении нежилого помещения - кладовой №, что указано в заявлении и в расчете задолженности. К заявлению приложена копия акта приема-передачи кладовой от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращают внимание, что указанные выше заявления подавались в отношении одного должника, но в отношении разных объектов недвижимости.

Полагают, что доводы мирового судьи 1-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, являются ошибочными, поскольку предмет спора разный.

Считают, что определение мирового судьи вынесено с нарушением процессуальных норм, что нарушает законные права взыскателя.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Разрешая вопрос о принятии заявления ООО «Управляющая компания «Эволюция» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные ресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8507,83 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1560,74 руб., всего 10068,57 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 21,37 руб., с должника Жерносенко В. Ф. к производству, мировой судья руководствуясь положениями п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, принимая во внимание судебный приказ мирового судьи 1-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Жерносенко В. Ф. в пользу ООО «Управляющая компания «Эволюция» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные ресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20278,65 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 347.10 руб., всего 20625.75 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 409.39 руб., пришел к выводу о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем отказал в принятии данного иска.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Отказывая в принятии заявления, мировой судья, ошибочно исходил из того, что ранее заявленные требования и требования в настоящем производстве являются аналогичными, в связи с чем пришел к неправильному выводу о тожественности требований о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные ресурсы, рассмотренным ранее, что в силу вышеприведенной нормы исключает их повторное рассмотрение.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. Количество и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц, не ограничиваются, за исключением случаев, когда такие ограничения установлены законом в целях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1 настоящего Кодекса.

Из материалов гражданского дела № следует, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ выносился в отношении Жерносенко В.Ф. о взыскании задолженности за объект - жилое помещение (<адрес>), приложена копия акта приема-передачи квартиры от 19.08.2020г (л.д. 24).

В заявлении о вынесении судебного приказа ООО «УК «Эволюция» просит взыскать задолженность с Жерносенко В.Ф. в отношении нежилого помещения - кладовой №, к заявлению приложена копия акта приема-передачи кладовой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Из этого следует, что указанные выше заявления подавались в отношении одного должника, но в отношении разных объектов недвижимости.

Учитывая, что заявленные требования ранее не были предметом рассмотрения по делу, суд апеляционной инстанции находит частную жалобу обоснованной, определение мирового судьи – подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "УК "Эволюция" на определение мирового судьи 1-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "УК "Эволюция" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные ресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8507,83 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1560,74 руб., всего 10068,57 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 21,37 руб с должника Жерносенко В. Ф. - удовлетворить.

Определение мирового судьи 1-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "УК "Эволюция" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные ресурсы с должника Жерносенко В. Ф. - отменить.

Материалы гражданского дела направить мировому судье 1-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> со стадии принятия заявления.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                      Н.А.Палеха