Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2019 от 01.07.2019

Дело №1-95/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года                                                                                   с. Усть-Кан

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи - Яковой Т.К.,

при секретарях - Урматовой М.Ю., Елемисовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - Лыковой А.Н.,

подсудимого Токтомысова Ч.В.,

защитника Туткушевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении:

Токтомысова Ч.В., (данные изьяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Токтомысов Ч.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений - деревьев в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

******* около 11 часов Токтомысов Ч.В., находясь на территории Мендур-Сокконского сельского поселения <адрес> Республики Алтай в квартале 226 выдел 8 Усть-Канского участкового лесничества казенного учреждения Республики Алтай «Усть-Канское лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай, в лесах первой группы-категории «защитные леса» государственного лесного фонда Российской Федерации, имея преступный умысел направленный на незаконную рубку лесных насаждений, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба государственному лесному фонду Российской Федерации и желая их наступления, незаконно, в нарушении ст. 5 Закона Республики Алтай от ******* под номером 72-РЗ «О регулировании отдельных вопросов в области лесных отношений на территории Республики Алтай», не имея специального разрешения, то есть договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, наличие которого обязательно на основании ст. 30 Лесного Кодекса Российской Федерации от ******* №200-ФЗ. в нарушении установленного порядка заготовки древесины, находящейся при нем бензопилой марки «Урал» спилил 2 сырорастущих дерева породы лиственница, общим объемом 5.38 м3. относящегося к категории защитные леса, тем самым Токтомысов Ч.В. совершил незаконную рубку 2 сырорастущих деревьев породы лиственница, общим объёмом 5,38 м3, причинив государственному лесному фонду Российской Федерации ущерб, в крупном размере на общую сумму 84170 рублей.

Подсудимый Токтомысов Ч.В. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, представителя потерпевшего ФИО6, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Токтомысов Ч.В. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений деревьев, совершенная в крупном размере.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление Токтомысов А.А. совершил во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи- в том числе состояние здоровья отца- инвалида II группы.

Признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Токтомысова Ч.В.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Токтомысова Ч.В. судом не установлено.

По материалам уголовного дела подсудимый Токтомысов Ч.В. по месту жительства характеризуется- положительно, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется- посредственно, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Токтомысова Ч.В. наличия смягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд с учетом ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что именно этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих наказания обстоятельств суд считает возможным не назначать Токтомысову Ч.В. дополнительное наказание.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также фактические обстоятельства дела, позволяют суду сделать вывод, что исправление подсудимого Токтомысова Ч.В. возможно без реального отбывания лишения свободы, и назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

При этом суд, назначая условное осуждение, в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на Токтомысова Ч.В. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей. Учитывая, что подсудимый Токтомысов Ч.В. осуждается к наказанию с применением ст. 73 УК РФ, оснований для замены лишения свободы принудительными работами - не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, объекта посягательства, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, а также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск представителя Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай КУ РА «Усть-Канское лесничество» ФИО6 суд оставляет без рассмотрения, ввиду необходимости определения лица, имеющим право обращения и предъявление в суд иска по данному предмету.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Токтомысова Ч.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного          Токтомысова Ч.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск оставить без рассмотрения.

Освободить осужденного Токтомысова Ч.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением услуг адвоката.

Вещественные доказательства: (данные изьяты)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора, посредством подачи апелляционной жалобы (представления) в Усть-Канский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий                                                                                     Т.К.Якова