Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-238/2022 от 29.03.2022

        Материал № 4/17-238/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                               18 мая 2022 года.

Соликамский городской суд <...> в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре судебного заседания Ассановой Е.А., с участием:

прокурора Федулова Д.Б.,

осужденного Шиляева Р.Н. (по ВКС), его защитника Алексеевой Т.А.,

представителя исправительного учреждения Ш.А.Р. ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Шиляева Р. Н., <данные изъяты>, о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ,

у с т а н о в и л:

приговором <данные изъяты> от 16.03.2017 (с учетом постановления <данные изъяты> от 25.05.2018) Шиляев Р.Н. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 19 594 рубля 62 копейки. Конец срока 19.11.2025 г.

Осужденный Шиляев Р.Н. обратился в суд с ходатайством о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое в судебном заседании он и его защитник поддержали.

Администрация ИУ также поддержала ходатайство, охарактеризовав осужденного с положительной стороны.

Потерпевшая Г.В.К. возражает против пересмотра срока наказания и места его отбывания Шиляевым, поскольку нанесенная ей душевная травма им не компенсирована. Просила рассмотреть ходатайство в своё отсутствие.

Прокурор также возражал против.

Исследовав представленные материалы, заслушав осужденного, представителя администрации, прокурора, адвоката, принимая во внимание мнение потерпевшей, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению на основании ст. 80 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный действительно отбыл необходимую часть срока назначенного наказания, действующих нарушений режима содержания не имеет, а последовательно заслужил 16 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, трудоустроен и к труду относится добросовестно, повышал свой профессиональный уровень и получил рабочие профессии, в целом характеризуется как вставший на путь исправления, то есть положительно.

Представленная характеристика является положительной, содержит вывод о возможности смягчения наказания.

Учитывая указанные обстоятельства, а именно то, что Шиляев Р.Н. стремиться к исправлению, но ранее имел взыскания (2), суд приходит к убеждению о возможности удовлетворения ходатайства при том, что находясь и далее под контролем администрации ИУ в условиях более мягкого наказания, Шиляев Р.Н. может быть социально адаптирован, а цели наказания могут быть таким образом достигнуты в полном объеме.

Таким образом, учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, поведение осужденного за весь период отбывания назначенного судом наказания, по существу соглашаясь с выводом администрации исправительного учреждения, суд пришел к убеждению, что Шиляеву Р.Н. возможно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом, не связанным с лишением свободы.

При этом суд считает целесообразным заменить лишение свободы – принудительными работами, учитывая отбытый и неотбытый срок наказания и считая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать достижению целей наказания, социальной реабилитации осужденного, препятствий к отбытию принудительных работ Шиляев Р.Н. не имеет.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч.3, ст.397 п.5, 399 ч.1 п.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

ходатайство - удовлетворить.

Осужденному Шиляеву Р. Н. заменить неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору <данные изъяты> от 16.03.2017, более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 2 года 6 месяцев 27 дней, с удержанием в доход государства 20% заработной платы.

По вступлении постановления в законную силу, к месту отбывания наказания - в исправительный центр осужденному Шиляеву Р.Н. следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Шиляева Р.Н. в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления суда о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ.

Осужденному Шиляеву Р.Н. разъяснить положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

            Судья     В.В. Богатырев