Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2542/2019 ~ М-1878/2019 от 13.05.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.В., при секретаре судебного заседания Алексеевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2542/2019 по иску Грызуновой Ольги Викторовны к Младенович Драгану о расторжении договора подряда, взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Грызунова О.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с иском, указав, что дата между ней и Младенович Д. был заключен договор, согласно которому он принимает на себя обязательства выполнить следующие виды работ: устройство забора из сетки рабица на 3 стороны и штакетника на фронтальную сторону с калиткой, воротами и столбами; капитальный ремонт дома, замена крыши (металлочерепица), пол первого и второго этажа, веранда, крыльцо, внутренняя отделка вагонкой, двери, решетки; отмостка вокруг дома; трубу для полива с выходами; дорожки с гравием, а также помощь при посадке деревьев и вспахивании земли. Срок действия договора был установлен с дата до дата. Общая сумма договора составляла 450 000 рублей. Истцом были выполнены условия договора, ответчику передана денежная сумма в размере 150 000 рублей в качестве аванса, при этом ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, работу, предусмотренную по договору не выполнил, денежные средства не возвратил. Младенович Д. уклоняется от возврата денежных средств, по причине их отсутствия, при этом он не отрицает факт заключения договора, получения денежных средств. Просила суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 150 000 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4 200 руб.

В судебном заседании представители истца Казберова Л.В., Савельева О.Е., действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения не возражали.

Ответчик Младенович Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, а также мнение истца, не возражавшего против заочного производства по делу, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между истцом и Младенович Драганом был заключен договор подряда согласно которому, он принял на себя обязательства выполнить следующие виды работ: устройство забора из сетки рабица на 3 стороны и штакетника на фронтальную сторону с калиткой, воротами и столбами; капитальный ремонт дома, замену крыши (металлочерепица), пол первого и второго этажа, веранду, крыльцо, внутреннюю отделку вагонкой, двери, решетки; отмостку вокруг дома; трубу для полива с выходами; дорожки с гравием. Срок действия договора был установлен сторонами с дата до дата. Предоплата составила 150 000 руб. Общая сумма договора составляла 450 000 рублей. Истцом были выполнены условия договора, ответчику передана денежная сумма в размере 150 000 рублей в качестве аванса, что подтверждается распиской на договоре.

До настоящего времени ответчик работы по договору не исполнил, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности, непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Таким образом, нарушение ответчиком срока выполнения работ, является существенным нарушением условий договора, что влечет расторжение договора.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору подряда в размере 150 000 рублей подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Грызуновой Ольги Викторовны удовлетворить.

Взыскать с Младенович Драгана в пользу Грызуновой Ольги Викторовны сумму, полученную по договору подряда в размере 150 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4200 рублей, а всего взыскать 154 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в Октябрьский районный суд г. Самары об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме 08.07.2019 года.

Председательствующий:     п/п          Леонтьева Е.В.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: