Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2022 от 18.02.2022

Дело №1-160/2022

52RS0010-01-2022-000289-20                                                                                                         Копия:

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Балахна Нижегородской области                                                                29 марта 2022 года

    Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Евдокимова О.О.,

при секретаре Савиной О.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Назарова А.А.,

подсудимого Сапегина С.В.,

защитника – адвоката Горева К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Сапегина С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, образование не имеющего, холостого, не работающего, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, судимого:

21.11.2019 Балахнинским городским судом Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 месяцев условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 3 года, основное наказание отбыто 20.12.2020, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года полностью не отбыто, окончание срока отбытия дополнительного наказания 25.12.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Балахнинского городского суда Нижегородской области от 21 ноября 2019 года Сапегин С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

26 декабря 2019 года приговор Балахнинского городского суда Нижегородской области от 21.11.2019 года вступил в законную силу.

Основное наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев условно с испытательным сроком 1 год - отбыто, 21.12.2020 года снят с учета УИИ в связи с истечением испытательного срока; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года - не отбыто, срок окончания 25.12.2022.

04 октября 2021 года в дневное время Сапегин С.В., находясь по адресу места жительства: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, распивал спиртные налитки. В тот же день, 04 октября 2021 года, в вечернее время, Сапегин С.В., находясь в состоянии опьянения, принял решение поехать на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 21070 (государственный регистрационный знак № регион).

В тот же день, 04 октября 2021 года, не позднее 23 часов 15 минут, водитель Сапегин С.В., находясь в состоянии опьянения, достоверно зная, что является лицом, ранее привлеченным к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, действуя умышленно, сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21070 (государственный регистрационный знак № 152 регион), завел его ключом и стал осуществлять движение от <адрес> в сторону г.Н.Новгород.

В пути следования по проезжей части, 04 октября 2021 года, около 23 часов 15 минут, на 358 км. автодороги Шопша - Иваново - Нижний Новгород, вблизи р.п. Б.Козино Балахнинского района Нижегородской области, водитель Сапегин С.В. в нарушение требований п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, действовал, создавая опасность для движения, а также в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21070 (государственный регистрационный знак №) - в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, где и был замечен сотрудники ГИБДД Отдела МВД России «Балахнинский». Сотрудники ГИБДД ОМВД России «Балахнинский» остановили автомобиль марки ВАЗ 21070 (государственный регистрационный знак №), под управлением Сапегина С.В., который вновь стал осуществлять движение по обочине указанной автодороги. Затем, для дальнейшего разбирательства, водитель Сапегин С.В. был препровожден в патрульный автомобиль ДПС ГИБДД, где, ввиду наличия признаков алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21070 (государственный регистрационный знак №), о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ № 612081 от 04 октября 2021 года.

Далее водителю Сапегину С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер-К», заводской номер прибора № 008438, на что от водителя Сапегина С.В. ответа не поступило. После этого, уполномоченное должностное лицо - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России «Балахнинский» Кирсанов И.С., неоднократно высказал требования водителю Сапегину С.В. выразить свое согласие, либо несогласие на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предупредив его о том, что молчание будет расценено как отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако, водитель Сапегин С.В., проигнорировав неоднократные требования уполномоченного должностного лица, не высказал ответа, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС № 255166 от 04 октября 2021 года, в котором был зафиксирован отказ Сапегина С.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Затем водителю Сапегину С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель Сапегин С.В. согласился, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 52 ВМ № 379088 от 04 октября 2021 года, после чего на патрульном автомобиле ДПС ГИБДД Сапегин С.В. был доставлен в ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» <адрес> больница по адресу: <адрес>.

Прибыв в ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» <адрес> больница по адресу: <адрес>, в ходе проведения медицинского освидетельствования водителя Сапегина С.В. неоднократно зафиксирован отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 110 от 05.10.2021.

    Подсудимый Сапегин С.В. виновным себя признал полностью и показал, что обстоятельства преступления, в котором он обвиняется, изложенные в обвинительном акте, совпадают с фактическими данными преступления, которое он совершил. Показания в ходе предварительного расследования давал в присутствии защитника добровольно без психического и физического воздействия, себя не оговаривает в совершенном преступлении. Требования ст.51 Конституции РФ ему разъяснялись. Он добровольно в присутствии защитника после проведения с ними консультации заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и поддерживает его в судебном заседании.

В судебном заседании государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, защитник – адвокат Горев К.В. также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сапегин С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые достаточны для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: Сапегин С.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено им в судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель поддержал выдвинутое против Сапегина С.В. обвинение и просил квалифицировать его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ –управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Исследовав материалы дела, доказательства, суд находит, что вина подсудимого Сапегина С.В. установлена и доказана, квалифицирует его действия по ч.2 ст. 264.1 УК РФ–управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 218 от 31.01.2022, Сапегин С.В., не выявляет признаков психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Сапегин С.В. не нуждается.(<данные изъяты>

Оценивая вышеприведенное экспертное заключение, суд находит его объективными и обоснованными, выполненными квалифицированными специалистами, не доверять которым у суда нет никаких оснований.

Выводы врачей-психиатров согласуются с поведением подсудимого в судебном заседании, который адекватно оценивает и воспринимает происходящие вокруг события, высказывает свою позицию к предъявленному обвинению, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый Сапегин С.В. является психически вменяемым лицом, и поэтому должен нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Сапегину С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства.

    Согласно справок врача – психиатра, нарколога Сапегин С.В. на учете не состоит (<данные изъяты>), на воинском учете в военном комиссариате г.Балахна, Балахнинского района и г.о.г Чкаловск Нижегородской области не состоит (<данные изъяты>), привлекался к административной ответственности (<данные изъяты>), справке-характеристике Сапегин С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>).

Назначая наказание, суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений и возможность справедливого судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сапегина С.В., на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве явки с повинной признает объяснение Сапегина С.В., в котором он добровольно, до возбуждения уголовного дела, сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, а также активное способствование расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Сапегина С.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание, Сапегина С.В., не имеется.

Определяя вид и размер наказания Сапегину С.В. суд исходит из того, что за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264.1 УК РФ установлено наказание в виде штрафа в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, либо исправительных работ на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, либо ограничения свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, либо принудительных работ на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, либо лишения свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет.

При назначении Сапегину С.В. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и с учетом характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств преступления, Сапегин С.В. совершил преступление небольшой тяжести в области безопасности движения и эксплуатации транспортных средств в период неотбытого наказания, считает необходимым назначить ему наказание ввиде лишения свободы, полагая, что исправление и перевоспитание с применением ст.73 УК РФ достигнуто быть не может.

Назначая Сапегину С.В. наказание суд руководствуется правилами, установленными ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому Сапегину С.В. с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Приговором Балахнинского городского суда Нижегородской области от 21.11.2019 Сапегин С.В. осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, дополнительное наказание полностью не отбыто (окончание срока отбытия 25.12.2022), в связи с чем окончательное наказание должно быть назначено Сапегину С.В. с учетом положений ст. 70 УК РФ, при этом целесообразным, по мнению суда, является принцип частичного присоединения неотбытой части наказания.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ Сапегин С.В. должен отбывать наказание в колонии-поселении, к месту отбывания наказания Сапегин С.В. должен следовать самостоятельно.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ст.ст. 131,132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сапегина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

    Назначить СапегинуС.В. по ч.2 ст. 264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от 21.11.2019, и окончательно назначить Сапегину С.В. наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы, который обеспечивает его направление в колонию-поселение не позднее 10 суток со дня получения копии приговора.

        Срок отбывания наказания Сапегину С.В. исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания.

        К месту отбывания наказания Сапегина С.В. направить самостоятельно.

Меру пресечения Сапегину С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21070 (государственный регистрационный знак Р703ХС/152 регион) -передать законному владельцу, диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Балахнинский городской суд Нижегородской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья: подпись

Подлинник приговора хранится в материалах дела №1-160/2022

Копия верна

Судья:                                                                                                                   О.О.Евдокимов

Секретарь:                                                                                                                  О.С.Савина