Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2382/2023 ~ М-1456/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-2382/2023

УИД 61RS0023-01-2023-001725-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24.05.2023 г.                         г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Шевыревой О.Б.

при секретаре Сутайкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» к Шуманов Р.В. о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Страховое Акционерное Общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в Шахтинский городской суд с иском к Шуманов Р.В. о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование иска указывает на то, что 11.07.2021г. САО "РЕСО-Гарантия" и Колганов А.С. заключили договор страхования гражданской ответственности, что подтверждается страховым полисом ТТТ7002058235.

При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению ТС. Ответчик в данный список включен не был.

17.09.2021г. произошло ДТП с участием водителей ШУМУНОВ Р.В., при управлении транспортным средством OPEL ASTRA, регистрационный номер Н648СХ161 и Ивашин Е.А., при управлении транспортным средством РЕНО САНДЕРО, регистрационный номер Е735АМ761.

В ходе проведения административного расследования по материалам дела были опрошены водители Шумунов Р.В., Ивашин Е.А., назначена автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ЭКЦ ГУ МВД России по РО, однако экспертным путем определить в чьих действиях имеются несоответствия ПДД РФ, которые находились бы в причинной связи с данным ДТП, не представилось возможным.

Руководствуясь данной нормой, собственник автомобиля РЕНО САНДЕРО, регистрационный номер Е735АМ761 за возмещением ущерба обратился в АО «СОГАЗ».

АО «СОГАЗ», как страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, провел оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, и на основании представленных документов осуществил потерпевшему по его требованию выплату страхового возмещения в размере 154900 руб.

САО «РЕСО-Гарантия», как страховщик причинителя вреда акцептовало заявку на урегулирование убытка АО «СОГАЗ» перечислив АО «СОГАЗ» сумму в размере 154900 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом была направлена претензия с предложением возместить сумму ущерба.

В ответ было получено обязательство с признанием суммы долга, сообщено о невозможности оплатить единовременно данную сумму и предложено погасить указанную задолженность путём внесения денежных средств до полного погашения долга в срок до 28.12.2022 года. Однако по состоянию на 16.03.2023 ответчиком внесены денежные средства в размере 78000 руб.

Факт совершения правонарушения ответчиком установлен, как установлена и его вина, САО «РЕСО-Гарантия» имеет право регрессного требования.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 76900 руб., уплаченную истцом госпошлину в размере 2507 руб.

Представитель истца надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием уполномоченного представителя.

Ответчик - в судебное заседание не явился, из почтовых уведомлений на имя ответчика следует, что адресат извещен, но за письмом не явилась, в связи с чем, судебные извещения возвращались в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению почтовых отправлений суду не представлено.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

На основании абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно п.46 ПП ВС РФ от 08.11.2022 - Если из документов, составленных сотрудниками полиции, следует, что за причиненный вред ответственны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, то в силу прямого указания закона их страховщики производят страховое возмещение в равных долях (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно норме закрепленной в ч. 6 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществляющему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 ФЗ «Об ОСАГО»).

Согласно п. 1 ст. 26.1 Закона, Соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществляющим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Во исполнение п. 1 ст. 26.1 Федерального закона разработаны Правила профессиональной деятельности "Соглашение о прямом возмещении убытков", направленные на урегулирование отношений, возникающих при организации и осуществлении прямого возмещения убытков, утвержденные Решениями Президиума РСА (Далее по тексту - Соглашение).

Согласно п. 3.1 Раздела 1 "Общие положения" указанного Соглашения, в рамках прямого возмещения убытков взаимодействие Страховщиков осуществляется через ООО "РСА-Клиринг" (Информационно- расчетный центр, сокращенно ИРЦ) - организация, выполняющая в рамках Прямого возмещения убытков функции по сбору, аккумуляции и анализу информации о составе и сроках взаимных обязательств страховщиков, осуществляющих прямое возмещение убытков, выставленных требованиях и их акцептах; по осуществлению с определенной периодичностью и на постоянной основе расчета позиций страховщиков по выставленным и удовлетворенным требованиям для последующих взаиморасчетов по всем обязательствам между страховщиками; по обеспечению страховщиков необходимой информацией, в том числе в электронном виде, в процессе осуществления прямого возмещения убытков; по оказанию страховщикам информационных услуг, связанных с осуществлением прямого возмещения убытков (передача статистических данных и другой информации), по их запросам.

П. 4.4.1 Раздела 4 "Права и обязанности участников при осуществлении взаимодействия по прямому возмещению убытков" Приложения № 1 к Соглашению обязывает Страховщика потерпевшего при поступлении от Потерпевшего Заявления о прямом возмещении убытков проверить наличие и надлежащее оформление всех документов, которые должны быть предоставлены Потерпевшим вместе с заявлением о прямом возмещении убытков согласно требованиям Приложения № 3 к Соглашению. Далее, согласно п. 4.1.3, Страховщик потерпевшего должен зарегистрировать принятое Заявление о прямом возмещении убытков в Журнале регистрации требований согласно требованиям Приложения № 11 к Соглашению с в соответствии с требованиями п. 4.1.5 направить через ИРЦ Страховщику причинителя вреда заполненную Заявку.

П. 4.1.6 Раздела 4 Приложения 1 к Соглашению обязывает Страховщика потерпевшего провести осмотр и/или организовать проведение независимой экспертизы поврежденного имущества потерпевшего.

В соответствии с п. 4.3.2 после получения от Страховщика потерпевшего Заявки заполнить ее со своей стороны и направить Акцепт/Отказ в Акцепте Заявки через ИРЦ Страховщику потерпевшего. Согласно п. 1.11 Раздела 1 Акцепт - сообщение, отправляемое через ИРЦ Страховщиком причинителя вреда Страховщику потерпевшего, которым Страховщик причинителя вреда подтверждает свое согласие на урегулирование Страховщиком потерпевшего заявленного события в рамках Прямого возмещения убытков и гарантирует Страховщику потерпевшего удовлетворение Требования в установленные настоящим Соглашением порядке, размере и срок.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

На основании ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается то, что 11.07.2021г. САО "РЕСО-Гарантия" и Колганов А.С. заключили договор страхования гражданской ответственности, что подтверждается страховым полисом ТТТ7002058235.

При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению ТС. Ответчик в данный список включен не был.

17.09.2021г. произошло ДТП с участием водителей ШУМУНОВ Р.В., при управлении транспортным средством OPEL ASTRA, регистрационный номер Н648СХ161 и Ивашин Е.А., при управлении транспортным средством РЕНО САНДЕРО, регистрационный номер Е735АМ761.

В ходе проведения административного расследования по материалам дела были опрошены водители Шумунов Р.В., Ивашин Е.А., назначена автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ЭКЦ ГУ МВД России по РО, однако экспертным путем определить в чьих действиях имеются несоответствия ПДД РФ, которые находились бы в причинной связи с данным ДТП, не представилось возможным.

Руководствуясь данной нормой, собственник автомобиля РЕНО САНДЕРО, регистрационный номер Е735АМ761 за возмещением ущерба обратился в АО «СОГАЗ».

АО «СОГАЗ», как страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, провел оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, и на основании представленных документов осуществил потерпевшему по его требованию выплату страхового возмещения в размере 154900 руб.

САО «РЕСО-Гарантия», как страховщик причинителя вреда акцептовало заявку на урегулирование убытка АО «СОГАЗ» перечислив АО «СОГАЗ» сумму в размере 154900 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом была направлена претензия с предложением возместить сумму ущерба.

В ответ было получено обязательство с признанием суммы долга, сообщено о невозможности оплатить единовременно данную сумму и предложено погасить указанную задолженность путём внесения денежных средств до полного погашения долга в срок до 28.12.2022 года. Однако по состоянию на 16.03.2023 ответчиком внесены денежные средства в размере 78000 руб.

Факт совершения правонарушения ответчиком установлен, как установлена и его вина, САО «РЕСО-Гарантия» имеет право регрессного требования.

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

взыскать с Шуманов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, (паспорт 6009 640809) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 76900 руб., уплаченную истцом госпошлину в размере 2507 руб., а всего 79407 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья         О.Б. Шевырева