Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-327/2020 ~ М-281/2020 от 29.04.2020

Дело 2-327/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Федоренко Н.В.,

при секретаре Бутусовой Ю.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Здоровцову Игорю Васильевичу о взыскании ущерба, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к Здоровцову И.В. о взыскании ущерба, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что 13.07.2019 согласно административному материалу по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Хабаровский край, г. Николаевск-на-Амуре, пересечение улиц Сибирская-Володарская. В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Lexus NX, государственный регистрационный знак № владелец – ФИО4 Согласно представленному административному материалу водитель Здоровцов И.В., Toyota, государственный регистрационный знак №, нарушил пункт 13.9 ПДЛД РФ. Поврежденный автомобиль Lexus NX на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису №. На основании представленных документов и во исполнение указанного договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 113 567,90 руб. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договора ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован. Таким образом, ответчик Здоровцов И.В. является единственным лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном дорожно-транспортном происшествии по его вине. Согласно толкованию конституционно-правового смысла положений статей 15, 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ, изложенному в Постановлении Конституционного суда РФ от 10.03.2017, потерпевший вправе требовать с причиниеля вреда возмещения ущерба в полном объеме без учета износа за вычетом суммы страхового возмещения по договору ОСАГО в соответствии с принципом возмещения убытков. Сумма выплаченного страхового возмещения составляет – 513 567,90 руб.; страховая сумма по договору ОСАГО – 400 000 руб., оплаченная сумма по претензии – 0,00 руб., цена иска – 113 567,90 руб. (513 567,90 руб. – 400 000 руб.). Претензионный или иной досудебный порядок разрешения настоящего спора законом не предусмотрен. Истец просил суд взыскать со Здоровцова И.В. в его пользу сумму ущерба в размере 113 567,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 471,36 руб.

В судебное заседание истец САО «ВСК» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указали в заявлении.

В судебное заседание ответчик Здоровцов И.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

По месту регистрации и месту жительства ответчика, указанному в иске, судом направлялись судебные извещения, однако Здоровцов И.В. в отделение связи за получением корреспонденции не явился, что подтверждается почтовыми уведомлениями, возвращенными в суд с отметкой «истек срок хранения».

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в связи с чем суд считает извещение ответчика надлежащим в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 1072 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (пункт 74).

    Из материалов дела следует, что 13.07.2019 в 11 час 10 минут на пересечении улиц Сибирская-Володарская в г. Николаевске-на-Амуре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lexus NX 200Т, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, и автомобиля Toyota Hilux, государственный регистрационный знак №, под управлением Здоровцова И.В.

    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Здоровцова И.В., нарушившего пункт 13.9 Правил дорожного движения, что подтверждается постановлением инспектора группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Николаевскому району от 13.07.2019, которым Здоровцов И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия указанному автомобилю Lexus NX200Т, принадлежащему на праве собственности ФИО4, были причинены механические повреждения.

Автомобиль Lexus NX200Т, собственником которого является ФИО4, застрахован в САО «ВСК» по полису КАСКО, действующего на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» 171.1 от 27.12.2017.

На основании заявления ФИО4 на возмещение ущерба от 23.07.2019     был составлен акт осмотра транспортного средства от 23.07.2019, выдано направление на ремонт от 07.08.2019 в ООО «Саммит Моторс».

Из страхового акта, расчета размера требования, сметы следует, что стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля Lexus NX 200Т составила 513 567,90 руб.

Стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля Lexus NX 200Т 513 567,90 руб. САО «ВСК» оплатило ООО «Саммит Моторс» платежным поручением от 05.09.2019.

Таким образом, к САО «ВСК», выполнившему обязательства перед страхователем по выплате страхового возмещения путем оплаты ремонта поврежденного транспортного средства, перешло право требования к причинителю вреда убытков в размере, превышающем страховое возмещение.

Учитывая изложенное, суд приходит выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 113 567,90 руб.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3471,36 руб., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Здоровцову Игорю Васильевичу о взыскании ущерба, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Здоровцова Игоря Васильевича в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 113 567,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3471,36 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2020.

Судья Н.В. Федоренко