Дело № 2-1208/2022
УИД: 34RS0003-01-2022-001558-41
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 мая 2022 года г. Волгоград
Судья Кировского районного суда г.Волгограда Павлова Л.В., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
В производстве суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов.
Представителем истца ФИО1 - ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении дела посредствам систем видеоконференц-связи на базе Жирновского районного суда <адрес>.
Как следует из ст. 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение.
Учитывая, что как по месту рассмотрения гражданского дела (Кировский районный суд <адрес>), так и по месту нахождения истца и ее представителя (Жирновский районный суд <адрес>) имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи, суд полагает возможным провести судебное заседание по гражданскому делу, назначенное на 10:00 <ДАТА> (по Московскому времени) с использованием видеоконференц-связи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 155.1 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Провести судебное заседание, назначенное на 10:00 <ДАТА> по делу по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, посредствам использования системы видеоконференц-связи между Кировским районным судом <адрес> и Жирновским районным судом <адрес> (участие посредствам системы видеоконференц-связи истца ФИО1 и ее представителя ФИО2).
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Л.В. Павлова