Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-958/2021 от 18.05.2021

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                               18 мая 2021 года

Судья Каякентского районного суда Республики Дагестан Абдулхаликов Ш.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекался к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. в отношении ФИО1 УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. ФИО1 в <адрес> РД по <адрес>, возле <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников ОМВД России по <адрес>, выразившееся в отказе предъявить документы удостоверяющие личность и проехать в отдел полиции, в связи с проверкой на причастность к преступлению по ч.1 ст.111 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт правонарушения не оспаривал, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.

Факт совершения правонарушения ФИО1 полностью подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательства, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес> ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, другими материалами дела.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что требования сотрудников ОМВД России по <адрес> носило законный характер.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует деяние ФИО1 как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, которые бы могли повлечь прекращение производства по делу в отношении ФИО1, судья не усматривает.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются характер и общественная опасность совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, раскаяние в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений может быть достигнута применением административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: ОМВД России по <адрес> РД, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, р/с: 03№, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РД, КБК: 18№, БИК: 018209001, ОКТМО: 82624000, УИН: 18№.

Копию постановления вручить ФИО1 и ОМВД России по <адрес> РД.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья                                                                        Ш.<адрес>