Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2165/2020 ~ М-1229/2020 от 19.02.2020

Дело №2-2165/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2020 года                                              г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина, при секретаре С.В. Новиковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камалова В.Г. к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов,

установил:

Истец В.Г. Камалов обратился в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» (далее - ЖК «Триумф-НК») с требованиями о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ...а, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 2 500 000 рублей сроком на 2 года и 1 день под 20% годовых. В период действия договора займа ответчиком были частично выплачены денежные средства в размере 668 000 рублей. ... истек срок действия договора.

... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ..., по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 450 000 рублей сроком на 2 года и 1 день под 23% годовых. В период действия договора займа ответчиком были частично выплачены денежные средства в размере 135 066 рублей. ... истек срок действия договора.

... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ...е, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 2 221 033 рубля сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых. Истец обратился к ответчику с требование о досрочном возврате денежных средств. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Истец просит взыскать с ЖК «Триумф-НК» сумму займа по договору ...а в размере 2 500 000 рублей, договорные проценты в размере 486 794 рубля, а также с ... до фактического исполнения обязательств. По договору ... просит взыскать сумму займа 450 000 рублей, договорные проценты в размере 76 187 рублей, а также с ... до фактического исполнения обязательств. Расторгнуть договор займа ...е и взыскать денежные средства в размере 2 221 033 рубля и проценты за пользование займом в размере 410 069 рублей, а также с ... до фактического исполнения обязательств. Просит взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 40 120 рублей.

В судебном заседании представитель истца отказался от иска в части требований о расторжении договора займа, в связи с истечением срока его действия. В остальной части представитель истца поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК», извещенный о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Документов, подтверждающих причину неявки, в суд не представил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ...а, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 2 500 000 рублей сроком на 2 года и 1 день под 20% годовых. В период действия договора займа ответчиком были частично выплачены денежные средства в размере 668 000 рублей. ... истек срок действия договора.

... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ..., по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 450 000 рублей сроком на 2 года и 1 день под 23% годовых. В период действия договора займа ответчиком были частично выплачены денежные средства в размере 135 066 рублей. ... истек срок действия договора.

... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ...е, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 2 221 033 рубля сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых. Истец обратился к ответчику с требование о досрочном возврате денежных средств. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Задолженность ответчика по состоянию на ... по договору ...а составляет 2 500 000 рублей, договорные проценты в размере 486 794 рубля. По договору ... сумма займа 450 000 рублей, договорные проценты в размере 76 187 рублей. По договору ...е составляет 2 221 033 рубля и проценты за пользование займом в размере 410 069 рублей.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату займа в полном размере, суд, признавая представленный истцом расчет арифметически верным, приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов. Доказательств, подтверждающих подложность представленного суду оригинала договора займа, ответчиком не представлено.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом до фактического исполнения обязательств.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены документы, согласно которым им оплачены юридические услуги и услуги представителя в размере 15 000 рублей.

В пунктах 11-13, 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумность пределов взыскиваемых расходов является оценочной категорией, определяется с учетом особенностей конкретного дела: сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, количества судебных заседаний, продолжительности подготовки к рассмотрению дела, объема оказанных услуг представителем.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно результаты рассмотрения дела, количество судебных заседаний, оценивая объем оказанной правовой помощи, считает необходимым взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 120 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу Камалова В.Г. задолженность по договору займа ...а от ... в размере 2 500 000 рублей основного долга, договорные проценты за период с ... по ... в размере 486 794 рубля, проценты по договору займа начиная с ... и по день исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 2500 000 рублей из расчета 20% годовых.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу Камалова В.Г. задолженность по договору займа ... от ... в размере 450 000 рублей основного долга, договорные проценты за период с ... по ... в размере 76 187 рублей; проценты по договору займа начиная с ... и по день исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 450 000 рублей из расчета 23% годовых.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу Камалова В.Г. задолженность по договору займа ...е от ... в размере 2 221 033 рубля основного долга, договорные проценты за период с ... по ... в размере 410 069 рублей; проценты по договору займа начиная с ... и по день исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 2 221 033 рубля из расчета 23% годовых.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу Камалова В.Г. расходы по уплате госпошлины в размере 40 120 рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       Р.И. Гиззатуллин

Мотивированный текст решения изготовлен ....