Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-143/2021 ~ М-68/2021 от 10.02.2021

Дело № 2-143/2021

УИД 33RS0018-01-2021-000123-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Судогда 29 апреля 2021 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Староверовой Т.И.

при секретаре судебного заседания Мишановой В.А.

с участием ответчика Соловьевой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Соловьевой Татьяне Ивановне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс- Кредит» (далее по тексту – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к Соловьевой Т.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что 02 сентября 2014 года между ПАО НБ «Траст» и Соловьевой Т.И. был заключен кредитный договор ... о предоставлении ответчику кредита в сумме 97404 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

... ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ...-УПТ от .... Согласно условиям Договора цессии права требования по просроченным кредитам переданы в полном объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований на основании кредитных договоров, а также договоров обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам.

Соловьева Т.И. обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 143 298 рублей 14 копеек, которая складывается из основного долга в размере 81 780 рублей 91 копейка и процентов в размере 61 517 рублей 23 копейки.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. После отмены судебного приказа, ООО «Экспресс-Кредит» вынуждены были обратиться с теми же требованиями в суд в порядке искового производства.

С учетом изложенного, ООО «Экспресс-Кредит» просит суд взыскать с ответчика в пользу общества задолженность по кредитному договору за период с ... по ... в размере 1/2, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 40890 рублей 46 копеек (из общей суммы требований по основному долгу в размере 81780 рублей 91 копейка)- сумму основного долга (тело долга); 1/2, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 30758 рублей 62 копейки (из общей суммы требований по процентам в размере 61517 рублей 23 копейки)- сумму неуплаченных процентов, всего -71649 рублей 07 копеек, 2349 рублей 48 копеек - сумму государственной пошлины, 10000 рублей – сумму судебных издержек.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» - в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенный о его месте и времени, не явился. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик Соловьева Т.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявив о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что срок исковой давности по данному кредитному договору, предусматривающему исполнение заемщиком обязательства в виде периодических платежей, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Поскольку последний платеж ею был совершен 18 августа 2017 года, поэтому с этого времени начал отсчет срока исковой давности, который составляет 3 года 7 месяцев. В связи с указанными обстоятельствами, просила применить по настоящему делу исковую давность и в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определяемых договором. Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласност. 434Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документам и посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.

В силу п. 3ст. 438Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

Как установлено судом, 02 сентября 2014 года между ПАО Банк "ТРАСТ" и ответчиком заключен кредитный договор ... в офертно-акцептной форме в соответствии с условиями договора, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях. Кредит предоставлен в сумме (лимит овердрафта) 97404 рублей на срок до 04 сентября 2017 года, процентная ставка 26% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Несмотря на то, что единый документ при заключении кредитного договора сторонами не составлялся и не подписывался, договор в силу статьи 433 ГК РФ является заключенным, поскольку был заключен в офертно-акцептной форме, что предусмотрено положениями статей 434, 438 ГК РФ.

18 декабря 2018 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по пророченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ...-УПТ от 18 декабря 2018 года. Согласно условиям Договора цессии права требования по просроченным кредитам переданы в полном объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований на основании кредитных договоров, а также договоров обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам.

Ответчик принятые на себя обязательства в соответствии с кредитным договором не исполняет.

Из выписки по счету, расчету задолженности следует, что на момент уступки прав требований задолженность Соловьевой Т.И. по основному долгу составила 81 780 рублей 91 копейка, по процентам - 61 517 рублей 23 копейки, всего сумма задолженности составила- 143 298 рублей 14 копеек.

Истец обратился с требованиями о взыскании задолженности за период с 02 сентября 2014 года по 25 октября 2016 год в размере 1/2, образовавшейся на данный момент задолженности, в размере 40890 рублей 46 копеек (из общей суммы требований по основному долгу в размере 81780 рублей 91 копейка)- сумму основного долга (тело долга); 1/2, образовавшейся на данный момент суммы задолженности в размере 30758 рублей 62 копейки (из общей суммы требований по процентам в размере 61517 рублей 23 копейки)- сумму неуплаченных процентов, всего -71649 рублей 07 копеек.

В ходе рассмотрения спора по существу стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.3 Постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст. 200 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также норм права, подлежащих применению по данному делу, суд исходит из того, что ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности; последний платеж по кредиту согласно графику должен был быть произведен 04 сентября 2017 года; после указанной даты, а тем более после истечения срока кредитного договора Банк, а после уступки прав требований истец, не могли не знать о нарушении своих прав и наличии задолженности по кредитному договору; срок исковой давности истек 04 сентября 2020 года по окончании действия кредитного договора; ранее Банк обращался с иском о взыскании части задолженности (02 декабря 2019 года), решение по иску было вынесено 13 декабря 2019 года, судебный приказ был отменен 26 декабря 2019 года, и срок исковой давности прерывался на указанный период. С настоящим иском ООО «Экспресс-Кредит» обратилось 06 февраля 2021 года, т.е. по истечении срока исковой давности. Кроме того, в иске просили взыскать задолженность за период с 02 сентября 2014 года по 25 октября 2016 год, в связи с чем, срок исковой давности по данном требованию истекает 25 октября 2019 года. Таким образом, во всех случаях, срок исковой давности по настоящему делу пропущен, при этом истец не мог не знать о невнесении заемщиком денежных средств в установленные договором сроки, а потому истец имел возможность своевременно предъявить к должнику требования о взыскании задолженности по кредиту, что сделано не было. Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска; оснований для восстановления срока исковой давности не имеется.

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребление правом (статья 10 ГК РФ).

В данной ситуации это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

Предусмотренных ст.202 ГК РФ оснований для приостановления течения срока исковой давности не установлено.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено. Представитель ответчика в своем отзыве указал, что срок исковой давности по кредитному договору ... от 02 сентября 2014 года начинает исчисляться с момента заключения договора цессии 4-01-УКПТ от 18 декабря 21018 года. Однако данные доводы не состоятельны, поскольку в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о котором заявлено стороной ответчика.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» отказано, то и требования о взыскании государственной пошлины в размере 2349 рублей 48 копеек и судебных издержек в размере 10000 рублей удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс- Кредит» к Соловьевой Татьяне Ивановне о взыскании денежных средств по кредитному договору, отказать

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.И. Староверова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2021 года.