Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-5/2022 от 17.03.2022

Дело № 4/7 - 5/2022

Постановление

г.Северодвинск 12 апреля 2022 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретаре Болотниковой О.В.,

с участием

помощника прокурора г.Северодвинска Витязевой Л.Н.,

осужденного Самойлова С.А.,

инспектора филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Куряткова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости, поданное осужденным Самойловым Станиславом Андреевичем, родившимся <данные изъяты>

установил:

приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 сентября 2020 года Самойлов С.А. осужден по ст.ст.330 ч.2, 163 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

10 февраля 2021 года приговор вступил в законную силу.

Осужденный Самойлов С.А. обратился в Северодвинский городской суд Архангельской области с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии с него судимости по приговору от 28 сентября 2020 года, указав в обоснование ходатайства, что им отбыто более половины испытательного срока. За прошедший период испытательного срока он к уголовной и административной ответственности не привлекался, исполнял возложенные судом обязанности, порядок отбывания условного осуждения не нарушал. Осужденный полагает, что своим поведением он доказал свое исправление.

В судебном заседании осужденный Самойлов С.А. доводы и требования ходатайства полностью поддержал.

Инспектор уголовно-исполнительной инспекции Курятков А.М. полагает, что препятствий для удовлетворения ходатайства осужденного не имеется.

Помощник прокурора Витязева Л.Н. выступила против удовлетворения ходатайства осужденного об отмене условного осуждения и снятии судимости, обратила внимание на то, что согласно заключению психодиагностического обследования у осужденного имеется средний риск совершения повторного преступления.

Заслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд находит ходатайство осужденного Самойлова С.А. не подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч.1 ст.74 УК РФ условное осуждение может быть отменено со снятием судимости, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Осужденным Самойловым С.А. отбыто более половины испытательного срока, установленного судом.

За прошедший период испытательного срока осужденный нарушений порядка и условий отбывания условного наказания не допускал, возложенные судом обязанности исполнял, к уголовной и административной ответственности не привлекался, как личность характеризуется положительно.

Вместе с тем соблюдение порядка и условий отбывания условного наказания, не совершение противоправных деяний и примерное поведение в период испытательного срока являются обязанностью условно осужденного, а сам по себе законопослушный образ жизни является общепринятой нормой поведения.

Мнение уголовно-исполнительной инспекции не является бесспорным основанием для снятия судимости, данное мнение безусловно учитывается судом при рассмотрении ходатайства.

По смыслу закона отмена условного осуждения и снятие судимости до истечения испытательного срока является правом, а не обязанностью суда, при этом суд принимает во внимание не только доводы, приведенные осужденным, но и другие, имеющие значение для разрешения ходатайства обстоятельства, в том числе результаты психодиагностического обследования личности осужденного, содержащиеся в материалах личного дела.

Принимая во внимание незначительный период времени, прошедший после вынесения приговора, суд полагает, что на сегодняшний день недостаточно убедительных данных для того, чтобы сделать однозначный вывод о восстановлении социальной справедливости и об исправлении Самойлова С.А., и, следовательно, о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Руководствуясь ст.74 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Самойлова Станислава Андреевича об отмене условного осуждения и снятии с него судимости по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 сентября 2020 года – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Архангельском областном суде, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

Председательствующий     В.Я.Григенча