Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2024 от 26.04.2024

Дело № 1-201/2024

УИД 42RS0008-01-2024-001491-03

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 13 июня 2024 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Таргаевой Ю.Н.,

при секретаре Сухановой М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Яковкиной Н.Ю.,

подсудимого Гильманова О.Р.,

защитника - адвоката Дубенской К.О., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №) от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гильманова О.Р., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, <данные изъяты>, <данные изъяты> не имеющего, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и <данные изъяты> по адресу: <адрес> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию основного наказания, на ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 2 месяца 26 дней),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17.04.2024, в период времени с 16 часов 08 минут по 17 часов 00 минут, Гильманов О.Р., находясь на остановке общественного транспорта «<адрес>», напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что перед ним при исполнении своих должностных обязанностей находится представитель власти - участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам <данные изъяты> отдела полиции «Кедровка» Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также, согласно должностного регламента участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам <данные изъяты> отдела полиции «Кедровка» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово, утвержденного заместителем начальника Управления МВД России по <адрес>, выполняющий обязанности по принятию мер, направленных на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, имея умысел на подрыв авторитета органов государственной власти и нормальной деятельности органов государственной власти, будучи недовольным правомерными действиями участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, выразившимися в требовании прекратить нарушение Гильмановым О.Р. общественного порядка, действуя умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также с целью угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что совершаемые им действия осуществляются публично, в присутствии посторонних лиц оскорбил участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, произнеся в его адрес высказывания, унижающие его человеческие и профессиональные честь и достоинство, а также совершил в отношении участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 угрозу применения насилия, замахнувшись в сторону лица Потерпевший №1 кулаком руки, однако потерпевший предотвратил нанесение ему удара, отклонившись в сторону.

В судебном заседании подсудимый Гильманов О.Р. вину в совершении вышеуказанного преступления, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Гильманова О.Р. от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания Гильманова О.Р., данные им в период предварительного следствия, в присутствии защитника (л.д.101-111, 125-127), из которых следует, что 17.04.2024, в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, он находился на остановке общественного транспорта <адрес>», недалеко от дома по адресу: <адрес>». Зачем он пришел на эту остановку, он не помнит, скорее всего, там он употреблял спиртное. Он выпил в целом с 14 часов 00 минут 0,5 л водки и был сильно пьян. В какой-то момент, он помнит, приехал сотрудник полиции, как ему впоследствии стало известно, это был Потерпевший №1. Он не помнит дальнейшие происходившие события, так как был сильно пьян. Не помнит, как оскорблял Потерпевший №1, замахивался тому в лицо кулаком. Но не отрицает, что совершал данные действия. Из-за состояния алкогольного опьянения, в котором он на тот момент находился, он не может вспомнить этого. Поэтому он не сможет продемонстрировать свои действия при проверке показаний на месте, если бы он все помнил, обязательно бы их продемонстрировал. Он не помнит, как его доставили в отдел полиции «Кедровка», возили к <данные изъяты>. Он не помнит событий совершения преступления, однако полностью согласен с показаниями потерпевшего, у него нет оснований не доверять им. Телесные повреждения, обнаруженные у него при прохождении судебно- медицинской экспертизы, а именно, <данные изъяты> в области лица, думает, образовалась случайно, так как он мог упасть. Не помнит, чтобы кто-то, в том числе сотрудники полиции, ему наносили телесные повреждения. Претензий ни к кому не имеет. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

После оглашения показаний, Гильманов О.Р. их полностью подтвердил, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему. Он очень уважительно относится к органам власти, если бы он не был в состоянии опьянения, то не совершил бы таких действий в отношении сотрудника полиции. Именно состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им противоправных действий.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного полиции УУП и ПДН отдела полиции «Кедровка» Управления МВД России по <адрес>. Находясь на дежурстве, в 16 часов 08 минут 17.04.2024, в дежурную часть отдела полиции «Кедровка» поступило сообщение о том, что на остановке общественного транспорта, расположенной возле дома по адресу: <адрес>», находится мужчина в нетрезвом виде. Он вместе с участковыми Потерпевший №1, который является его однофамильцем, и Свидетель №2 выехали по указанному адресу на служебном полицейском автомобиле. По прибытию на место, около 16 часов 30 минут 17.04.2024, он вышел из служебного автомобиля, а Свидетель №2 и Потерпевший №1 поехали дальше для работы по другим сообщениям. Он подошел к остановке и увидел, что указанный гражданин, впоследствии установленный как Гильманов О.Р., сидит на лавке остановочного павильона. У Гильманова О.Р. были внешние признаки алкогольного опьянения, он разговаривал, при этом выражался нецензурной бранью. Рядом с Гильмановым О.Р. находились граждане. Он представился, назвал свою должность, фамилию, имя, отчество, при этом был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, со знаками отличия. Он высказал Гильманову законные требования - прекратить нарушать общественный порядок, выражаться публично нецензурной бранью. Гильманов О.Р. посмотрел на него и высказал в отношении него оскорбительные слова, после чего Гильманов О.Р. встал с лавки, шагнул в его сторону, замахнулся кулаком правой руки в область его лица, чтобы ударить кулаком по лицу, но он отклонился в сторону, а Гильманов О.Р., пошатнулся и резко сел на лавку. Все это наблюдали Свидетель №3 и Кузьмин, находившиеся рядом. По приезде второго сотрудника Потерпевший №1, Гильманов О.Р. около 17 часов 00 минут был доставлен в отдел полиции «Кедровка» для дальнейшего разбирательства. Было видно, что Гильманов хотел прицельно нанести ему удар в лицо, а не просто размахивал руками, пальцы у Гильманова О.Р. при этом были сжаты в кулак. Извинения от подсудимого он принял, претензий не имеет, на строгом наказании не настаивает.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО11, Свидетель №3, специалиста ФИО8, данные ими в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.51-53) он состоит в должности участкового уполномоченного полиции УУП и ПДН отдела полиции «Кедровка» Управления МВД России по <адрес>. 17.04.2024 с 09 часов 00 минут, он находился на рабочем месте в отделе полиции «Кедровка» УМВД России по <адрес>. Также дежурил в тот день участковый уполномоченный Потерпевший №1. Когда они находились в отделе полиции, в 16 часов 08 минут 17.04.2024, от бригады скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что на остановке общественного транспорта недалеко от дома по адресу: <адрес>, лежит пьяный мужчина. Для работы по сообщению Потерпевший №1 выехал по указанному адресу, на служебном полицейском автомобиле, в данном автомобиле поехали также он и начальник участковых Свидетель №2 Потерпевший №1 был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками отличия. Около 16 часов 30 минут подъехали к указанному адресу, он увидел, что возле остановочного павильона стоит автомобиль «скорой помощи», на лавке сидел мужчина, ранее незнакомый, из приоткрытого окна автомобиля было слышно, как тот громко выражается нецензурной бранью. Также он видел, что на остановке находится пожилая женщина и ранее незнакомый парень. Они высадили Потерпевший №1, а сами поехали дальше. В 16 часов 48 минут ему позвонил Потерпевший №1 и попросил приехать, чтобы доставить того мужчину в отдел полиции «Кедровка». По приезде они усадили Гильманова О.Р. на заднее сидение автомобиля и поехали в отдел полиции «Кедровка». От Потерпевший №1 он узнал, что Гильманов О.Р., находясь на остановке, то есть в общественном месте, выражался нецензурно бранью, на замечания граждан не реагировал. Когда Потерпевший №1 стал разговаривать с Гильмановым О.Р., предупреждать о недопустимости такого поведения, тот оскорбил Потерпевший №1 нецензурной бранью, высказал в адрес Потерпевший №1 оскорбления, затем Гильманов попытался ударить Потерпевший №1 кулаком по лицу, но тот увернулся, поэтому удар не был нанесен.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.47-50) следует, что он состоит в должности начальника участковых ОУУП и ПДН отдела полиции «Кедровка» Управления МВД России по <адрес>. 17.04.2024 от бригады скорой медицинской помощи в дежурную часть отдела полиции «Кедровка» УМВД России по <адрес>, поступило сообщение о том, что на остановке общественного транспорта недалеко от дома по адресу<адрес> лежит пьяный мужчина, Потерпевший №1, который находился в этот день на дежурстве, было поручено отработать данное сообщение. В <адрес> они поехали вместе, также с ними был еще один участковый уполномоченный Свидетель №1. Около 16 часов 30 они втроем приехали к указанной остановке, там лежал пьяный мужчина, рядом находились неизвестные женщина и парень. Он высадил Потерпевший №1, а сама с Свидетель №1 поехали дальше по служебным делам. Ближе к 17 часам 00 минут, Свидетель №1 позвонил Потерпевший №1 и попросил приехать, чтобы доставить мужчину в отдел полиции «Кедровка». По прибытию на остановку они препроводили Гильманова О.Р. к их служебному автомобилю и усадили на заднее сидение. Гильманов сопротивления не оказывал. От Потерпевший №1 он узнал, что изначально Гильманов находился на остановке в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью. Когда Потерпевший №1 прибыл на место, бригада скорой медицинской помощи уехала, а Гильманов продолжал нарушать общественный порядок, громко выражаясь нецензурно. Потерпевший №1 сделал тому замечание, на что Гильманов стал оскорблять Потерпевший №1 нецензурной бранью, высказал в адрес того оскорбительные слова и выражения, а затем встал с лавки, шагнул в сторону Потерпевший №1 и кулаком хотел ударить по лицу. Потерпевший №1 отклонился в сторону, поэтому Гильманов того не успел ударить.

Из показаний свидетеля ФИО11 (л.д.44-46) следует, что он проживает по адресу: <адрес>. 17.04.2024 ближе к 16 часам 00 минут он пошел к знакомому своего отца. Когда он проходил мимо остановки, расположенной возле дома по адресу: <адрес>», он увидел, что возле остановки стоит автомобиль «скорой помощи», на лавке остановочного павильона сидит мужчина, которого он раньше часто видел в <адрес>, но тот ему не знаком. С мужчиной рядом находилась врач «скорой помощи». Мужчина, впоследствии ему известный как Гильманов О.Р., все пытался встать, было видно, что тот пьян. Врач ФИО17 говорила успокоиться и лучше сидеть на лавке. Также рядом находилась пожилая женщина, видимо просто ждала транспорт. ФИО4 не высказывал никаких жалоб, от медицинской помощи отказался. Через некоторое время, ближе к 16 часам 00 минут, подъехал полицейский автомобиль, из автомобиля вышел сотрудник полиции, в последующем ему известный как участковый уполномоченный Потерпевший №1, который был одет в полицейскую форму, было понятно, что является сотрудником полиции. Потерпевший №1 остался на остановке, а автомобиль, где были еще два сотрудника полиции, уехал, бригада скорой медицинской помощи тоже уехала. Потерпевший №1 подошел к Гильманову О.Р., представился, назвал свою должность и фамилию, обратился к Гильманову О.Р., попросил прекратить выражаться нецензурно в общественном месте, так как тот выкрикивал нецензурные слова и выражения. В ответ Гильманов О.Р. высказал в адрес Потерпевший №1 оскорбления в нецензурной форме, после чего встал с лавки, шагнул в сторону полицейского, находился к нему лицом к лицу, на расстоянии вытянутой руки, затем замахнулся кулаком правой руки и попытался нанести Потерпевший №1 удар по лицу, но тот отклонился в сторону. После этого Гильманов О.Р. пошатнулся и резко сел обратно на лавку на остановке. Потерпевший №1 снова предупредил Гильманова, что за оскорбление сотрудника полиции и за попытку ударить, Гильманову О.Р. грозит уголовная ответственность. Но Гильманов О.Р. продолжал выражаться нецензурной бранью. Рядом в этот момент присутствовал он. Также недалеко стояла пожилая женщина, которая до этого стояла на остановке. Вскоре приехал второй сотрудник полиции на служебном автомобиле, после чего Потерпевший №1 сказал Гильманову О.Р., что нужно проехать в отдел полиции «Кедровка», тот не сопротивлялся, просто был пьян, сотрудник довел его до полицейского автомобиля, поддерживая под руку, а потом усадил на заднее сидение автомобиля.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.54-57) следует, что она проживает по адресу: <адрес> 17.04.2024 она, около 16 часов 05 минут, подошла на остановку общественного транспорта «<адрес>», расположенную недалеко от <адрес>. Когда она подошла к остановке, то увидела, что там сидит мужчина, в явно нетрезвом виде. Она этого мужчину ранее не видела. К этой же остановке подъехал сотрудник полиции. Так как мужчина выражался нецензурной бранью, она дала сотруднику полиции объяснение об этом. Она не видела, пытался ли мужчина ударить сотрудника полиции, но он нецензурно выражался в адрес сотрудника полиции. Потом подъехал полицейский автомобиль, и мужчину усадили в этот автомобиль и увезли.

Из показаний специалиста ФИО8 (л.д.61-64) следует, что она <данные изъяты>» в <данные изъяты> Ей были предоставлены для изучения материалы уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по факту публичного оскорбления представителя власти - участкового уполномоченного ОУУП и ПДН отдела полиции «Кедровка» УМВД России по <адрес> Потерпевший №1, находящегося при исполнении должностных обязанностей, а также угрозы применения насилия в отношении Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. По существу может показать следующее, что в допросах: потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО11, Свидетель №2, в высказываниях, обращенных к сотруднику полиции - участковому уполномоченному ОУУП и ПДН отдела полиции «Кедровка» УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 содержится негативная оценка его личности, которая выражена бранными словами. Значение слов, выражений с употреблением этих слов зафиксированы в словарях, посвященных ненормативной лексике русского языка. Использование бранных, вульгарных, табуированных слов, выражений, имеющих неприличную форму по отношению к сотруднику полиции, является презрительным, не уважительным и унизительным, демонстрирует пренебрежительное отношение говорящего. Данные выражения содержат обобщенную негативную оценку личности потерпевшего Потерпевший №1, выраженную в неприличной форме бранными словами. Данные слова и их значения зафиксированы именно в специализированных словарях русского языка, а также научных работах. В обществе существует запрет на употребление грубой, браной лексики. Такого рода слова, высказывания недопустимы в отношении сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с исполнением должностных обязанностей, так как перечисленные слова и выражения являются оскорбительными и подрывают авторитет представителя власти, тем самым унижая честь и достоинство сотрудника полиции.

Кроме изложенного, виновность Гильманова О.Р. подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом следователя по особо важным делам ФИО9, зарегистрированным 17.04.2024 в КУСП за №, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, в следственный отдел по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>-Кузбассу от оперативного дежурного отдела полиции «Кедровка» Управления МВД России по <адрес> поступило сообщение о публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и об угрозе применении насилия в отношении представителя власти – участкового уполномоченного УУП и ПДН отдела полиции «Кедровка» Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №1, с вязи с исполнением им своих должностных обязанностей со стороны Гильманова О.Р. по адресу: <адрес> (л.д.4);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН отдела полиции «Кедровка» УМВД России по <адрес> Потерпевший №1, зарегистрированным 17.04.2024 в КУСП за №, согласно которому участковый уполномоченный Потерпевший №1 сообщает о том, что 17.04.2024 выехал по адресу: <адрес>», так как на остановке находился <данные изъяты> мужчина. ФИО10 и ФИО11 дали пояснения, что данный мужчина, установленный как Гильманов О.Р. нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Потерпевший №1 обратился к Гильманову О.Р., сделал ему замечание, на что Гильманов О.Р. нецензурно оскорбил его и попытался нанести удар кулаком руки в область лица, от удара Потерпевший №1 увернулся (л.д.11);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 17.04.2024 в отношении Гильманова О.В., который от медицинского освидетельствования отказался 17.04.2024 (л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2024, с фототаблицей, согласно которому осмотрен открытый участок местности возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, на расстоянии около <данные изъяты> м от указанного дома, с края проезжей части расположен павильон остановки общественного транспорта, обозначенный на табличке как «<адрес>». Под крышей павильона находится лавка (л.д.14-19);

- выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которой, Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам <данные изъяты> отдела полиции «Кедровка» Управления МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам <данные изъяты> отдела полиции «Кедровка» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово, согласно которому, Потерпевший №1 обязан, согласно п. 7.4, принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (л.д.34-42);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № от 17.04.2024, согласно которой был осуществлен выезд бригады скорой помощи на адрес: <адрес>, неизвестный мужчина ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Мужчина от осмотра отказывается. Возможно алкогольное опьянения, мужчина передан полиции (л.д.71);

- копией книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП «Кедровка» УМВД России по <адрес>, согласно которой в 16 часов 08 минут в дежурную часть отдела полиции «Кедровка» Управления МВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> на остановке пьяный мужчина, нужно, чтобы сотрудники забрали его, СМП на месте (л.д.73-75);

                - копией графика дежурства личного состава отдела полиции «Кедровка» Управления МВД России по <адрес> на апрель ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, 17.04.2024 участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам <данные изъяты> отдела полиции «Кедровка» Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №1 входил в состав <данные изъяты>, осуществлял суточное дежурство (л.д.76);

- копией рапорта оперативного дежурного дежурной части отдела полиции «Кедровка» УМВД России по <адрес> ФИО13, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в КУСП за №, согласно которому от ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> на остановке лежит пьяный человек (л.д.78);

- копией протокола об административном правонарушении № от 17.04.2024, согласно которой 17.04.2024, около 16 часов 00 минут, Гильманов О.Р., находясь на остановке общественного транспорта напротив <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП (л.д.81-82);

- копией протокола об административном задержании № от 17.04.2024, из которого следует, что Гильманов О.Р. был доставлен в отдел полиции «Кедровка» Управления МВД России по <адрес> (л.д. 84-85);

- копией рапорта оперативного дежурного дежурной части отдела полиции «Кедровка» УМВД России по <адрес> ФИО13 зарегистрированного в КУСП за № от 17.04.2024, согласно которого в дежурную часть поступило сообщение, что по адресу: <адрес> лежит <данные изъяты> мужчина на остановке, нужно чтобы сотрудники полиции забрали его. Выезжали участковый Потерпевший №1 17.04.2024 16:08 час (л.д.86);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Гильмановым О.Р. от 19.04.2024, согласно которому, потерпевший Потерпевший №1 рассказал об обстоятельствах, произошедших 17.04.2024 в павильоне остановки общественного транспорта «<адрес>», по адресу: <адрес>. На лавочке остановочного павильона сидел Гильманов О.Р., в состоянии опьянения, также там находились посторонние граждане и врачи бригады скорой медицинской помощи, которые пояснили, что Гильманов О.Р. находится в состоянии опьянения, от помощи отказался, после чего они уехали. Кроме того, там находилась женщина ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что Гильманов О.Р., находясь в состоянии опьянения, сидел на лавке, выражался нецензурной бранью, на просьбы прекратить это делать, не реагировал. После он подошел к Гильманову, представился, Гильманов находился в состоянии алкогольного опьянения, посмотрел на него и высказал ему оскорбление в нецензурной форме, после чего Гильманов попытался нанести ему удар кулаком правой руки в область лица. Он увернулся, а Гильманов, так как был пьян, обратно сел на лавку, так как у того была нарушена координация, Гильманов плохо стоял на ногах. После он опросил рядом стоящего гражданина, записал данные гражданина. Заслушав показания потерпевшего Потерпевший №1, подсудимый пояснил, что он плохо помнит события произошедшего, однако не исключает, что могло быть все именно так (л.д.115-118).

Оценивая показания подсудимого Гильманова О.Р., показания потерпевшего ФИО21 в том числе данные в ходе очной ставки с подсудимым, показания свидетелей ФИО22 Свидетель №2, ФИО11, Свидетель №3, специалиста ФИО8, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подробны, согласуются между собой, как в целом, так и в деталях, а также получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в том числе с разъяснением подсудимому соответствующих процессуальных прав, следственные действия произведены с участием защитника, содержание показаний в установленном порядке доведено до подсудимого и его защитника, и подтверждены им в судебном заседании.

Причин для самооговора, а также оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей суд из материалов дела не усматривает.

Оценивая протокол осмотра места происшествия, рапорта, другие приведенные в приговоре письменные доказательства, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, так как они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая заключение эксперта, суд принимает во внимание, что оно составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, ясным и обоснованным, выводы его мотивированны, в связи с чем сомнений у суда оно не вызывает и признается судом допустимыми и достоверными доказательством.

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Гильманова О.Р. в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при обстоятельствах, указанных выше в приговоре.

Суд считает доказанным, что 17.04.2024, в период времени с 16 часов 08 минут по 17 часов 00 минут Гильманов О.Р., находясь на остановке общественного транспорта «<адрес>», напротив дома, расположенного по адресу: <адрес> в присутствии посторонних лиц оскорбил участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, произнеся в его адрес высказывания, унижающие его человеческие и профессиональные честь и достоинство, а также совершил в отношении участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 угрозу применения насилия, замахнувшись в сторону лица Потерпевший №1 кулаком руки, однако потерпевший предотвратил нанесение ему удара, отклонившись в сторону.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании как показаниями самого подсудимого Гильманова О.Р., показаниями потерпевшего Потерпевший №1 А., свидетелей Свидетель №1 А., Свидетель №2, ФИО11, а также письменными доказательствами.

Суд считает, что Гильманов О.Р. оскорбляя в присутствии посторонних лиц Потерпевший №1, а также замахиваясь кулаком в сторону лица Потерпевший №1, находящегося при исполнении должностных обязанностей, действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий в виде противоправных действий в отношении находящегося при исполнении обязанностей представителя власти, предвидел неизбежность наступления в результате его действий общественно-опасных последствий в виде оскорбления сотрудника полиции и угрозы применения к нему насилия, и желал их наступления.

Органами предварительного расследования действия Гильманова О.Р. квалифицированы по ст.319 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ, при этом в судебном заседании государственный обвинитель на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения путём исключения из обвинения Гильманову О.Р. указания на ст.319 УК РФ, как излишне вмененную, мотивируя это тем, что в судебном заседании установлено, что действия подсудимого совершены в одном месте, с незначительным разрывом во времени, при этом оскорбления сопровождались угрозой применения насилия в отношении представителя власти, охватывались единым умыслом, в связи с чем просила квалифицировать действия Гильманова О.Р. по наиболее тяжкому составу, предусмотренному ч.1 ст. 318 УК РФ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 01 июня 2023 года №14 «О некоторых вопросах практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317,318,319 УК РФ», по статье 317, 318 или 319 УК РФ как одно преступление следует квалифицировать совершение соответствующих противоправных действий в отношении одного, двух или более потерпевших, указанных в данных статьях, если такие действия осуществлены одновременно либо с незначительным разрывом во времени, но охватывались единым умыслом лица, и при этом ни за одно из данных действий оно ранее не было осуждено.

Суд, с учетом положений ч.ч.7,8 ст. 246 УПК РФ, ч.2 ст. 252 УПК РФ, а также п. 24 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 01 июня 2023 года №14 «О некоторых вопросах практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317,318,319 УК РФ», считает позицию государственного обвинителя обоснованной, основанной на исследованных в судебном заседании доказательствах, в связи с чем пришел к выводу о необходимости квалификации действий Гильманова О.Р. только по ч.1 ст.318 УК РФ, так как публичное оскорбление представителя власти и угроза применения насилия к представителю власти были осуществлены подсудимым в отношении одного потерпевшего, в одном месте и одномоментно, фактически без разрыва во времени, охватывалось единым умыслом подсудимого, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ без дополнительной квалификации по ст. 319 УК РФ.

При этом суд учитывает, что такое изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что виновность Гильманова О.Р. в совершении описанного в приговоре деяния полностью установлена и доказана в судебном заседании, в связи с чем суд квалифицирует действия Гильманова О.Р. по ч.1 ст.318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Гильманов О.Р. судим, под диспансерным наблюдением в <данные изъяты>) не находится (л.д.144,146), имеет регистрацию по месту жительства и <данные изъяты> где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.138), <данные изъяты> без оформления трудовых отношений, то есть занимается общественно-полезным трудом, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

- полное признание вины, раскаяние в содеянном,

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний, способствовавших расследованию настоящего уголовного дела в кратчайшие сроки;

- принесение извинений потерпевшему и мнение потерпевшего просившего строго не наказывать подсудимого, неудовлетворительное <данные изъяты> подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает посильную помощь.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной суд не усматривает, поскольку преступление, за которое осуждается Гильманов О.Р., носило очевидный характер, было выявлено и пресечено в момент его совершения сотрудниками правоохранительных органов.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Гильманову О.Р., суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как усматривается из показаний Гильманова О.Р. в судебном заседании, в момент совершения указанного преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, данное состояние послужило поводом для совершения им преступления и способствовало его совершению.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение Гильманову О.Р. наказания, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначение Гильманову О.Р. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ в отношении Гильманова О.Р. судом не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения при назначении наказания Гильманову О.Р. правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления по ч.1 ст.318 УК РФ на менее тяжкую, не усматривается, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности.

Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи Гильманова О.Р., совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд, полагая не утраченной возможность исправления подсудимого без реального отбывания им наказания, поэтому считает возможным наказание в виде лишения свободы назначить Гильманову О.Р. в соответствии со ст.73 УК РФ.

Поскольку указанное преступление Гильманов О.Р. совершил в период не отбытого дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что окончательное наказание Гильманову О.Р. должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ с применением положений, предусмотренных ч. 4 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гильманова О.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Гильманову О.Р. назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца 26 (двадцать шесть) дней.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Гильманова О.Р.:

- встать на учет в течение 20 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения Гильманову О.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г.Кемерово в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий                            Ю.Н Таргаева