Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-82/2023 от 16.02.2023

Материал № 4/15-82/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 апреля 2023 года                                                           г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Липиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Никитиной А.Л.,

с участием прокурора Рябухина И.Н.,

осужденного Верлина Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Верлина Н. В., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, осужденного

    3 июня 2022 года <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

об изменении вида исправительного учреждения,

у с т а н о в и л :

    Осужденный Верлин Н.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <...>, обратился в суд с данным ходатайством, указывая на то, что подошел срок, трудоустроен, имеет ряд профессий.

    Осужденный в судебном заседании настаивает на заявленном ходатайстве.

Представитель администрации в судебное заседание не явился, ранее в суде представитель ФИО3 пояснил, что считает целесообразным изменение вида исправительного учреждения, характеризует осужденного положительно.

    Прокурор полагает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

    Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, представителя администрации учреждения, мнение прокурора, изучив представленные суду материалы, обозрев личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 78 ч. 1 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

На основании п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания: из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право изменение вида исправительного учреждения.

Согласно представленной характеристике, осужденный имеет два поощрения, взысканий не имеет, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает, трудоустроен, к труду относится добросовестно, разовые поручения выполняет, социальные связи поддерживает.

В то же время за весь отбытый срок наказания осужденный воспитательного характера посещает, из проводимых бесед не всегда делает для себя положительные выводы, в кружковой деятельности участие не принимает, к работам по благоустройству отряда и учреждения относится удовлетворительно, не занимается самообразованием.

Из выводов психологической характеристика на осужденного следует, что имеется <данные изъяты>.

Принимая во внимание поведение осужденного, наряду с иными обстоятельствами при оценке личности осужденного в их совокупности, суд полагает, что его поведение за весь отбытый срок наказания не является стабильно положительным, и не дает достаточных оснований суду полагать, что осужденный твердо встал на путь исправления и заслуживает такой меры поощрения, как перевод в колонию-поселение. Отбытие установленной части срока наказания не являются безусловными основанием для удовлетворения ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Руководствуясь ст. 78 УИК РФ, 397-399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Верлина Н. В. об изменении вида исправительного учреждения, отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Осужденному разъясняется, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья /подпись/.

Копия верна.

Судья                                                                      Н.А. Липина