Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-247/2021 от 23.09.2021

УИД: 31RS0007-01-2021-000450-11

№ 13-247/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2021 года                                                                         гор. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                                   Алексеевой О.Ю.

при секретаре                                                                         Журавлевой Л.В.

в отсутствие заявителя Селезнева С.А., заинтересованных лиц- АО «Россельхозбанк», судебного пристава-исполнителя Губкинского районного отдела УФССП России по Белгородской области, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Селезнева Сергея Александровича о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

решением Губкинского городского суда от 12 апреля 2021 г., вынесенным в порядке упрощенного судопроизводства, удовлетворены требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Селезневу Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, с Селезнева Сергея Александровича взысканы задолженность по кредитному договору № от 21 июня 2018 г. по состоянию на 10 января 2021 г. в размере 505706,63 рублей, из которых: 441660,40 рублей - задолженность по основному долгу, 63495,88 рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 550,35 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8257,06 рублей. Решение вступило в законную силу.

21 мая 2021 г. в адрес публичного акционерного общества акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Губкинским городским судом был направлен исполнительный лист серии ФС №, выданный в отношении должника Селезнева Сергея Александровича.

23 сентября 2021 г. в адрес Губкинского городского суда поступило заявление Селезнева Сергея Александровича о приостановлении исполнительного производства, в котором заявитель просит приостановить исполнительное производство №-ИП от 15.06.2021, возбужденное судебным приставом-исполнителем Губкинского ГОСП УФССП России по Белгородской области Акульшиной Ириной Юрьевной на основании исполнительного листа серии ФС № от 21.05.2021, выданного Губкинским городским судом Белгородской области по делу № 2-364/2021, в связи с оспариванием должником судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, до окончательного рассмотрения вопроса по существу.

В судебном заседании заявитель – Селезнев С.А. не присутствовал. О времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Заинтересованное лицо- представитель АО «Россельхозбанк» в судебном заседании не присутствовал, представив письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении заявления Селезневу о приостановлении производства по делу, ссылаясь на надуманные доводы заявителя и необоснованность требований. Одновременно заявлено ходатайство о рассмотрении заявления в их отсутствие.

    Судебный пристав-исполнитель Губкинского районного отдела УФССП России по Белгородской области, в судебное заседание не явилась. Представила копию исполнительного производства, в отношении Селезнева С.А..

Изучив материалы дела, с учетом письменной позиции заявителя, заинтересованного лица, суд признает заявление Селезнева С.А. не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

12 апреля 2021 г. гражданское дело № 2-364/2021 по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Селезневу Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору было рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства. По делу вынесена резолютивная часть решения.

Согласно положениям части 1 статьи 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

12 апреля 2021 г. копия резолютивной части решения была направлена в адрес лиц, участвующих в деле.

13 апреля 2021 г. резолютивная часть решения суда была опубликована на официальном Интернет-сайте Губкинского городского суда.

Из изложенного следует, что заочное решение по указанному гражданскому делу не выносилось.

Соответственно и заявление Селезнева С.А. об отмене заочного решения в порядке Главы 22 ГПК РФ не рассматривалось.

Заявитель связывает необходимость приостановления исполнительного производства, которое возбуждено на основании судебного акта, в связи с его обжалованием.

В соответствии со ст. 437 ГПК РФ, п.1 ч.2 ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "Об исполнительном производстве", суд может приостановить исполнительное производство в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.

Согласно положениям ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда сторонами не обжаловалось и 12 мая 2021 г. вступило в законную силу.

На основании изложенного, правовых оснований для приостановления производства по делу, у суда принявшего решение в порядке упрощенного производства по настоящему делу, не имеется.

Кроме того, указанными нормами Закона предусмотрено право, но не обязанность суда по приостановлению исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225, 437 ГПК РФ, п.1 ч.2 ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "Об исполнительном производстве" суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Селезнева Сергея Александровича о приостановлении исполнительного производства, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья                                                                 Алексеева О.Ю.