Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-382/2015 ~ М-84/2015 от 20.01.2015

2-382-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерюнгри 13 марта 2015 года

         Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., при секретаре Хабировой Н.Г., с участием ответчика Мальцева В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мальцеву Владимиру Петровичу о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с указанным иском к Мальцеву В.П., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между Мальцевым В.П. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, с уплатой <данные изъяты> годовых. В установленные договором сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение основного долга ответчиком не произведены. Направленное Мальцеву В.П. требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки положительных результатов не дало. По состоянию на 27 сентября 2014г. сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: остаток по кредиту - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам - <данные изъяты> руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита - <данные изъяты> руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов - <данные изъяты> руб. В связи с этим Банк просит расторгнуть с Мальцевым В.П. вышеуказанный кредитный договор, а также взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд считает возможным в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

          Ответчик Мальцев В.П. в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем собственноручно написал заявление.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Воспользовавшись своим правом, ответчик Мальцев В.П. признал исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в полном объеме.

Признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять признание иска со стороны ответчика. Последствия признания иска судом ответчику разъяснены.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

          Принять признание ответчиком иска.

          Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

          Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Мальцевым Владимиром Петровичем.

          Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», находящегося по адресу: <адрес>, почтовый адрес: <адрес>, <адрес> <адрес>), <адрес>, сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

         Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

         С мотивированным решением лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться через 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья:

Мотивированное решение составлено судом 18 марта 2015 года.