Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3475/2020 ~ М-2456/2020 от 20.07.2020

<номер>

УИД: 18RS0<номер>-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2020 года                                <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой К.Е.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Гольянский» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально СНТ «Гольянский» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по взносам.

В судебном заседании произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО4 на надлежащего – ФИО1

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности на рассмотрение Устиновского районного суда <адрес>.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ вопрос о передаче дела на рассмотрение другого суда общей юрисдикции рассмотрен в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ определено общее правило территориальной подсудности – иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по УР ответчик ФИО1 с <дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>16, что относится к территории <адрес>.

При таких обстоятельствах, дело принято к производству Октябрьского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, и в порядке пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, подлежит передаче на рассмотрение Устиновского районного суда <адрес>, поскольку при рассмотрении и разрешении данного дела в Октябрьском районном суде <адрес> будут нарушены права ответчика на рассмотрение дела судом, которому оно подсудно.

Указанная правовая позиция суда соответствует положениям части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, и, исходя из положений, закрепленных в ст.33 ГПК РФ, дело подлежит передаче в суд, которому оно подсудно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Гольянский» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам передать на рассмотрение Устиновского районного суда <адрес>.

        На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного суда Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней через районный суд.

Определение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                           Прокопьева К.Е.