Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-288/2022 от 29.04.2022

Дело №1-288/2022 (12201040006000271)

УИД 24RS0024-01-2022-001942-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Козулиной К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Благерева М.В.,

подсудимого Витерского А.В.,     

защитника-адвоката Аксенова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Витерского А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, фактически состоящего в брачных отношениях, имеющего на иждивении двух малолетних детей, трудоустроенного, имеющего хронические заболевания, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Витерский А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 52 минут, Витерский А.В., находясь по адресу: <адрес>, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, заказал, используя сеть «Интернет», при помощи денежного мобильного перевода вещество, которое содержит в своем составе: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,180 грамм. После чего, используя мобильное приложение «Телеграм» сети «Интернет», получил от неустановленного лица, выступающего под учетной записью «mebelkrasnoyarsk» координаты 56.22127 95.64156, с местом нахождения наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, продолжая реализацию умысла, Витерский А.В., приехал на участок местности в <адрес>, расположенный в 949 метрах в южном направлении от АЗС «КНП» по адресу: <адрес> (координаты 56.22127 95.64156), где путем извлечения ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов из оборудованного неустановленным лицом тайника, незаконно приобрел вещество, которое содержит в своем составе: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1,180 грамм, которое стал незаконно хранить при себе в левой руке, с целью личного употребления, без цели сбыта, и направился в сторону остановки общественного транспорта, расположенной на <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут Витерский А.В., находясь на территории <адрес> на участке местности, расположенном в 270 метрах в юго-восточном направлении от АЗС «КНП» по адресу: <адрес>, увидев сотрудников полиции, скинул на землю незаконно хранящееся при себе вещество, которое содержит в своем составе: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1,180 грамм. После чего, находясь на вышеуказанном участке местности, был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Канский».

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 часов 40 минут до 23 часов 59 минут, в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного на территории <адрес> в 270 метрах в юго-восточном направлении от АЗС «КНП» по адресу: <адрес> сотрудником полиции было обнаружено и изъято сброшенное Витерским А.В. вещество, которое содержит в своем составе: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 1,180 граммов, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании Витерский А.В. вину по предъявленному обвинению полностью признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Согласно показаниям Витерского А.В., данным в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и исследованным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.81-84), 04.03.2021г. находясь дома он заказал наркотик с помощью сети Интернет, программы-мессенджер «Телеграм», оплатив его, получил фотоизображение с пометкой и координаты тайника с наркотическим средством. Через некоторое время к нему в гости приехал знакомый Мишуренко, которому он предложил съездить с ним по делам, о том, что он собрался поднимать наркотическое средство из тайника, он Мишуренко не говорил. 04.03.2022г., около 21 часа 30 минут он и Мишуренко на общественном транспорте проехали в район дач «Рассвет» в г.Канске, он по координатам (56.22127, 95.64156), прошел к месту тайника. Мишуренко шел с ним и не спрашивал, куда они направляются. Найдя нужный участок местности около 22 часов у основания забора, он с земли извлек сверток в изолирующей ленте зеленого цвета, в котором находилось наркотическое средство «СК», которое он нес в своей левой руке. Мушуренко спросил у него, что он поднял, но он промолчал. После чего они пошли в сторону остановки общественного транспорта, пройдя около 300 метров, он увидел автомобиль сотрудников полиции, в тот момент он испугался, что его привлекут к ответственности за хранение наркотических средств. Он сразу сверток с наркотическим средством попытался разорвать, чтобы высыпать на снег и тем самым уйти от ответственности, затем выбросил сверток в снег в сторону, так как знал, что существует уголовная ответственность за хранение наркотических средств. Затем из автомобиля вышли сотрудники полиции, которые подошли к ним, представились и предъявили служебные удостоверения, около 23 часов. Сотрудники полиции поинтересовались, откуда они идут и есть ли при них запрещенные вещества. Он сказал, что приобрел для личного употребления наркотическое средство, которое испугавшись выбросил в снег. Он указал место куда выбросил наркотическое средство. В ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции в присутствии двух понятых изъял выброшенный им сверток с наркотическим средством, который упаковали, опечатали, все присутствующие лица поставили свои подписи. Он пояснил, что это сверток, с наркотическим средством, которое он приобрел и хотел употребить сам.

Кроме полного признания своей вины Витерским А.В., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.46-48), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он приехал в гости к Витерскому, который предложил съездить с ним по делам, он согласился. О том, что тот собирается поднимать наркотическое средство из тайника, он не знал. Они на общественном транспорте проехали в район дач «Рассвет» в г.Канске, подошли к деревянному забору, Витерский что-то поднял с земли. Он спросил у Витерского, что тот сделал, но Витерский промолчал. Он сам понял, что Витерский поднял наркотическое средство. Он не знал, что Витерский употребляет наркотики. Они пошли в сторону остановки общественного транспорта, пройдя около 300 метров, он увидел, как Витерский попытался разорвать сверток, затем выбросил сверток в снег в сторону. После чего к ним подъехал автомобиль сотрудников полиции, время было около 23 часов. Витерский пояснил сотрудникам полиции о том, что приобрел для личного употребления наркотическое средство, которое, испугавшись, выбросил в снег;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.54-55), согласно которым 04.03.2022г. он осуществлял патрулирование по маршруту №<адрес>. 04.03.2022г., в 22 часов 50 минут, на участке местности, расположенном в 270 метрах в юго-восточном направлении от АЗС «КНП» по адресу: <адрес>, были замечены два парня, которые резко сменили траекторию движения и попытались скрыться. Было принято решение задержать парней, поскольку они вызвали подозрение в незаконном хранении наркотических средств. По пути следования к парням он увидел, как один из них выбросил какой-то сверток. Они остановили парней в 22 часа 55 минут, было установлено, что данными парнями являются ФИО9 и Витерский. Витерский пояснил, что извлек из тайника наркотическое средство с целью личного употребления без цели сбыта, которое выкинул, так как испугался, что того привлекут к ответственности за незаконное хранение наркотических средств. После чего для дальнейшего разбирательства на место была вызвана следственно-оперативная группа;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.56-57), согласно которым 04.03.2022г., в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 59 минут, он и парень участвовали в качестве понятых в осмотре места происшествия, а именно участка местности, расположенного на расстоянии 270 метров в юго-восточном направлении от АЗС «КНП» по адресу: <адрес>. Также участвовал Витерский. В ходе осмотра места происшествия с земли изъят сверток с веществом, который сотрудник полиции упаковал, опечатал, все присутствующие лица поставили свои подписи. Витерский пояснил, что это сверток с наркотическим средством, который тот приобрел для личного употребления без цели сбыта. По окончанию осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым они ознакомились и расписались;

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом инспектора ОР ППСП МО МВД России «Канский» ФИО5, зарегистрированном в КУСП № от 04.03.2022г., согласно которого в 22 часа 50 минут 04.03.2022г., был замечен Витерский А.В., который сменил траекторию движения и сбросил сверток с веществом на землю. В 22 часа 55 минут 04.03.2022г. Витерский А.В. был ими задержан в <адрес> на участке местности, расположенном в 270 метрах в юго-восточном направлении от АЗС «КНП» по адресу: <адрес> (л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022г., с фототаблицей, согласно которого на участке местности, расположенном в 270 метрах в южном направлении от АЗС «КНП» по адресу: <адрес>, в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часа 59 минут, сотрудниками полиции на земле обнаружен и изъят сверток с веществом (л.д.11-15);

- заключением эксперта № от 18.03.2022г., подтвердившим выводы справки об исследовании № от 05.03.2022г., согласно которого представленное на исследование вещество содержит в своем составе: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,180 грамм (л.д.23-25);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, участковым уполномоченным ОП МО МВД России «Канский» лейтенантом полиции у Витерского А.В. сотового телефона «MEIZU» с сим-картой оператор сети «Билайн» (л.д.33-34);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у участкового уполномоченного ОП МО МВД России «Канский» изъят сотовый телефон «MEIZU» с сим-картой оператор сети «Билайн» (л.д.36);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрен сотовый марки «MEIZU». В телефоне установлена программа-мессенджер «Телеграм», в которой Витерский А.В. зарегистрирован под ником «zaxvat meropriyatii». В программе-мессенждере имеется диалог-чат с неустановленным лицом под ником «mebelkrasnoyarsk» - бот магазин «Drug Bar», от ДД.ММ.ГГГГ, о приобретении наркотического средства (л.д.37-40);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Витерский А.В. в присутствии защитника ФИО8 указал на участок местности, расположенный в 949 метрах в южном направлении от АЗС «КНП» по адресу: <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ из организованного тайника извлек наркотическое средство, которое стал хранить при себе в целях личного употребления, без цели сбыта (л.д.72-77).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность Витерского А.В. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в период предварительного следствия в присутствии защитника, показаниями свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими Витерского А.В. судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Витерского А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Витерского А.В., отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачам-психиатрам, его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает Витерского А.В. вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания Витерскому А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства - удовлетворительно.

В силу п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Витерского А.В. суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого.

Также суд учитывает в качестве смягчающего наказание Витерского А.В. обстоятельства его объяснение от 05.03.2022г. (л.д.42-43), в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотруднику полиции о совершенном преступлении, в качестве фактической явки с повинной на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В силу ст.63 УК РФ, отягчающих наказание Витерского А.В. обстоятельств не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Витерского А.В., суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, а с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Витерского А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ считать наказание, назначенное Витерскому А.В. условным с испытательным сроком 2 года, обязав его являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Витерскому А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бумажный конверт с наркотическим средством, массой 1,170 грамм – передать руководителю СО МО МВД России «Канский» для принятия процессуального решения в рамках выделенного уголовного дела по факту сбыта этого наркотического средства, сотовый телефон «MEIZU» с сим-картой оператора сети «Билайн» - вернуть по принадлежности Витерскому А.В.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья                     Е.В. Бузина