Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-477/2021 ~ М-457/2021 от 05.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2021 г.                                                                       г.Донской

Донской городской суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Пасечниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевой А.О.,

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении Донского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-477/2021 по исковому заявлению Ширшова Алексея Евгеньевича к Ширшову Александру Ивановичу, администрации муниципального образования город Донской об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на жилое помещение и денежные средства в порядке наследования по закону,

установил:

    истец Ширшов А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Ширшову А.И., администрации муниципального образования город Донской об установлении факта родственных отношений между ним и ФИО1, установив степень родства: внук – бабушка, признании права собственности на квартиру площадью 61,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, а также денежные средства, причитающиеся по вкладам №, №, открытым в ....» на имя ФИО1., в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указал, что является внуком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Утверждает, что после смерти бабушки открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежные сбережения по вкладам, расположенные на счетах № и №, открытых в ....». Завещание ФИО1 при жизни составлено не было.

Отмечает, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 является истец и его дядя – сын Ширшовой Н.И. – Ширшов Александр Иванович, который отказался от наследства в пользу истца.

Обращает внимание, что в установленный законом шестимесячный срок истец обратился к нотариусу .... ФИО2. с заявлением о принятии наследства, в результате чего было открыто наследственное дело №, однако, в выдаче свидетельства ему было отказано в связи с тем, что в документах, подтверждающих родство с бабушкой – ФИО1 имеется расхождение в двух буквах в написании ее отчества, а именно: в свидетельстве о рождении отца истца – Ширшова Алексея Евгеньевича, выданным повторно отделом ЗАГС администрации МО <адрес> в графе «мать» указана ФИО1.

Просит установить факт родственных отношений между ним и ФИО1, как между внуком и бабушкой, а также признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также денежные средства, причитающиеся по вкладам №, №, открытым в .... на имя ФИО1, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные заседания по данному делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены своевременно и надлежащим образом, однако, истец Ширшов А.Е. в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.

От ответчика требования о рассмотрения дела по существу не поступили.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставлении заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Поскольку истец Ширшов А.И. не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в суд не поступало, а равно не поступало заявлений об отложении рассмотрения дела, что указывает на неуважительность причин его неявки в судебное заседание, суд полагает необходимым и возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое Ширшова Алексея Евгеньевича к Ширшову Александру Ивановичу, администрации муниципального образования <адрес> об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на жилое помещение и денежные средства в порядке наследования по закону, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд отменяет свое определение по ходатайству заявителя, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить сторонам по делу, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                             Е.В. Пасечникова